The second and third columns of Pan

The second and third columns of Panel A of Table 3 present the results of our test of H2 that the effect of the capital crunch differs for small versus large firms. We show that the capital crunch (i.e., positive coefficient on Capital R1nRecession) occurs only for banks with total assets in excess of $500 million. For these banks the effect of capital on lending growth during recessions is significantly higher than during non-recessionary periods. This finding differs from the findings in the prior literature examining pre-FDICIA data. In contrast to the effect of capital, we find that deposits are significant in explaining loan growth for both small and large banks

結果 (繁體中文) 1:

面板A的表3本的第二和第三列我們的H2的測試的結果，資本緊縮不同的用於小型與大型企業的影響。我們表明，資本緊縮（即資本R1nRecession正係數）只發生與超過5億$總資產的銀行。對於這些銀行的資本對經濟衰退期間，貸款增長的效果比在非衰退時期顯著較高。這一發現不同於在現有文獻中檢查預FDICIA數據的調查結果。相較於資本的影響，我們發現存款在解釋為小型和大型銀行貸款增長顯著

結果 (繁體中文) 2:

表 3 面板 A 的第二列和第三列介紹了我們 H2 測試的結果，即資本緊縮對小型和大型企業的影響不同。我們表明，資本緊縮（即資本R1nRecession的正係數）只發生在總資產超過5億美元的銀行。對於這些銀行來說，資本在衰退期間對貸款增長的影響明顯高於非衰退時期。這一發現與以前研究FDICIA前資料的文獻中的調查結果不同。與資本效應相反，我們發現存款在解釋大小銀行貸款增長方面意義重大

結果 (繁體中文) 3:

錶3的面板A的第二和第三列顯示了我們對H2的測試結果，即資本緊縮對小公司和大公司的影響不同。我們發現，只有總資產超過500美元的銀行才會出現資本緊縮（即資本回收率的正係數）。對這些銀行來說，在衰退期間，資本對貸款增長的影響明顯高於非衰退時期。這一發現不同於以往文獻中對FDICIA前數據的研究結果。與資本的影響相反，我們發現存款對解釋小型和大型銀行的貸款增長具有重要意義