[下午 03:57:39] MAR-James Lee: Hello

[下午 03:57:39] MAR-James Lee: Hello Alina, One question came up in my mind, do u remember that when Mr. Chen of Yu Huei said they used to use the sodium chloride from Merck, but at that period, most of screws failed and got rusty after 300 - 500 hours, but after they changed to use sodium chloride from Nihon Shiyaku Industries, most of screws passed the salt spray test without rust after 1000 hours. Do u know why? Does it means the sodium chloride from Merck is more severe for testing? Could you please check with Mr. Chen for that?
[下午 04:02:03] MAR-James Lee: I know the cost of sodium chloride from Merck is much more expensive than it from Nihon Shiyaku, and the purity of sodium chloride from Nihon Shiyaku is higher than Merck's. But what I'm concerned is most of the testing Labs uses sodium chloride from Merck. Why?

結果 (繁體中文) 1:

[下午 3:57:39]MAR，詹姆斯 · 李︰ 你好，阿麗娜，一個問題在我的腦海中上來了，你還記得，陳先生的余慧說他們用於使用氯化鈉從默克公司，但在此期間，大部分的螺絲失敗和都生銹了 300-500 小時後，但他們更改為使用氯化鈉從日本 Shiyaku 行業後，大部分的螺絲 1000 小時後通過鹽霧試驗無鏽。你知道為什麼嗎？它意味著從默克氯化鈉是用於測試更嚴重？能幫忙查一下陳先生的嗎？[下午 4:02:03]MAR，詹姆斯 · 李︰ 知道氯化鈉從默克公司的成本是比它從日本 Shiyaku，貴得多; 從日本 Shiyaku 氯化鈉的純度大於默克公司的。但我的關注是大多數測試實驗室使用氯化鈉從默克公司。為什麼呢？

結果 (繁體中文) 2:

[下午3點57分39秒] MAR-詹姆斯·李：你好阿麗娜，一個問題在我腦海裡來了，做u記得，當於呼誒的陳先生說，他們曾經使用從默克公司的氯化鈉，但在那個時期大多數螺釘失敗，得到300後生鏽- 500小時後，但在他們改為使用氯化鈉自Nihon Shiyaku工業最螺釘1000小時後通過了鹽霧試驗無銹。不要ü知道為什麼嗎？這是否意味著從默克氯化鈉是測試更嚴重？能否請您與陳先生檢查是什麼？
[下午4時02分03秒] MAR-詹姆斯·李：我知道默克氯化鈉的成本比從日本Shiyaku昂貴得多，而且氯化鈉從純度日本Shiyaku比默克的高。但我所關心的是大部分的測試實驗室使用氯化鈉默克。為什麼？

結果 (繁體中文) 3:

[ James Lee ]下午03:57:39損壞：Hello Alina，一個問題出現在我的腦海裏，你記不記得，當Yu Huei陳先生說，他們使用來自默克的氯化鈉，但在那個時期，大部分失敗了螺釘後300～500小時生銹了，但在他們改為使用日本shiyaku工業氯化鈉，大部分螺釘通過鹽霧試驗1000小時後無鏽。你知道為什麼嗎？這意味著來自默默的氯化鈉更為嚴重嗎？你能和陳先生核實一下嗎？[ James Lee ]下午04:02:03損壞：我知道從默克氯化鈉的成本比日本shiyaku貴得多，而日本shiyaku氯化鈉純度高於默克的。但我關心的是大多數的測試實驗室用氯化鈉從默克。為什麼？