BW focus on one implication of cate

BW focus on one implication of catering, the link between fads and PTP. However, if firms indeed cater to exploit fad-induced misvaluation, two other implications follow immediately. One, caterers exploiting misvaluation should have negative returns in the long run as fad-based misvaluation corrects. Two, to the extent that fads are driven by small investors, caterers should see an increase in ownership by individual retail investors after they cater. This section tests both predictions.

結果 (繁體中文) 1:

BW注重餐飲的一個含義，時尚和PTP之間的聯繫。但是，如果企業確實迎合時尚開採誘發misvaluation，其他兩層含義緊隨其後。其中，餐飲業利用misvaluation應該從長遠來看，基於FAD-misvaluation校正負收益。二，到潮流是由中小投資者驅動的程度，膳食供應商應該看到個別散戶投資者所有權的增加，他們滿足了。這部分測試兩種預測。

結果 (繁體中文) 2:

BW 專注于餐飲的一個含義，即時尚與 PTP 之間的聯繫。然而，如果公司確實迎合了利用時尚引起的錯誤估值，則緊接著還有兩個影響。其一，從長期來看，利用錯誤估值的餐飲業者應該有負回報，因為基於時尚的錯誤估值可以糾正。第二，在時尚是由小投資者推動的方面，餐飲業者在迎合個人散戶後，應該看到擁有權的增加。本節測試兩個預測。

結果 (繁體中文) 3:

BW關注餐飲的一個含義，即時尚與PTP之間的聯系。然而，如果企業真的迎合了利用時尚引發的估值錯誤，那麼緊接著還有另外兩個影響。其一，隨著基於時尚的錯誤估值得到糾正，長期來看，利用錯誤估值的餐飲企業應該會有負回報。第二，在某種程度上，時尚是由小投資者推動的，餐飲業者在滿足需求後，個人散戶投資者的持股比例應該會新增。本節測試兩種預測。