The Casio new fiscal year, I do not

The Casio new fiscal year, I do not know whether your Development Department has new personnel changes or not.

Thank you for your continued support and assistance to Protech, regarding to you mentioned that extend the warranty of price, we would like to respond as follows

Casio project in accordance with the proposal of 2012 as set 3.5 years warranty repairs. First, we would like to explain, because RMA Team last judgment over

the warranty period is a mistake.

After two years of shipping experience, we recommend this SY-222 project the future shipments continues to maintain a 3.5-year warranty.

To ensure the quality of after-sale maintenance.

We hope you can understand and convey to the relative departments.

結果 (繁體中文) 1:

凱西歐新的財政年度，不知道是否貴公司開發部門是否有新的人事變動。感謝您為您的繼續的支援和援助向 Protech，關於向你提到的延長保修的價格，我們想回應，如下所示凱西歐專案按照 2012年建議作為集 3.5 年保修維修。首先，我們想解釋，因為 RMA 團隊最後判決質保期是一個錯誤。經過兩年的運輸經驗，我們建議今後裝運的貨繼續保持了 3.5 年保修這 SY 222 專案。為保證售後維修的品質。我們希望你能理解，並向相關部門轉達。

結果 (繁體中文) 2:

卡西歐的新財年中，我不知道你的開發部是否有新的人事變動或沒有。感謝您為保得一如既往的支持和幫助，對於你提到的擴展價格的保證，我們想回應如下卡西歐項目按照2012年載3.5年保維修的建議。首先，我們想解釋一下，因為在RMA隊最後的審判的保修期是一個錯誤。經過兩年的航運經驗，我們推薦這款SY-222項目未來的出貨量繼續維持3.5年質保。為了保證售後維修質量，我們希望你能理解並傳達給相關部門。

結果 (繁體中文) 3:

卡西歐新的財政年度，我不知道您的發展部門是否有新的人員擴大價格保單的變動或not.

Thank您您持續的支持和協助的對Protech，看待對您提及了，我們希望如下反應

Casio項目符合提案2012設置了3.5年保單修理。首先，我們希望解釋，因為RMA隊在

the保修期的為時評斷是mistake.

After兩年運輸經驗，我們推薦未來發貨繼續維護一張3.5年保單的這個SY-222項目。

To保證您能瞭解和轉達到相對departments.
售後maintenance.

We希望的質量