Neonatal jaundice is common, but mo

Neonatal jaundice is common, but most casesare considered physiological and harmless, resolvingspontaneously or soon after initiation of phototherapy.Pathologic causes exist, however, and the affected infants may suffer recurrent and prolonged episodes.Breastfed infants are more likely to suffer fromneonatal jaundice than formula-fed infants [1]. Breastmilk jaundice beyond the first two weeks of life is notrare in exclusively breastfed newborns [2, 3]. And,although breast milk jaundice has been known to contribute to prolonged jaundice, the mechanisms are stillnot clear. Breastfeeding interruption is only sometimes recommended as a diagnostic procedure forjaundice, because of its low specificity and the riskof failing to detect a potentially dangerous pathology[2-4]. When jaundice becomes recurrent and the laboratory data start to change, physicians should be waryof more severe causes.

結果 (繁體中文) 1:

黃疸是新生兒常見的，但大多數情況下，
被認為是生理無害，解決
光療開始後自發地或很快。
病理原因存在，但是，受影響的嬰兒可能出現反复性和長期發作。
母乳喂養的嬰兒更可能從遭受
新生兒黃疸比配方奶餵養嬰兒[1]。乳房
乳黃疸超出前兩週的不是
在完全母乳喂養新生兒[2，3]罕見。而且，
雖然母乳性黃疸已知有助於延長黃疸的機制仍然
不明確。母乳喂養中斷只是有時推薦為診斷程序
黃疸，由於其低特異性和風險
未能檢測到潛在危險的病理
[2-4]。當黃疸成為復發和實驗室數據開始發生變化，醫生應該警惕
的更嚴重的原因。

結果 (繁體中文) 2:

新生兒黃斑是常見的，但大多數情況下
被認為是生理和無害的，解決
自發或光療開始後不久。
然而，病理原因存在，受影響的嬰兒可能遭受復發和長期發作。
母乳餵養的嬰兒更容易遭受
新生兒黃斑比配方奶餵養的嬰兒[1]。乳房
牛奶黃斑超過生命的前兩周是不
在純母乳餵養的新生兒中是罕見的 [2， 3]。和
雖然母乳黃斑已知有助於長期黃熱病，但機制仍然
不清楚。有時，僅建議將母乳餵養中斷作為
黃斑，因為它的低特異性和風險
未能檢測到潛在的危險病理
[2-4]當黃斑反復出現，實驗室資料開始變化時，醫生應保持警惕
更嚴重的原因。

結果 (繁體中文) 3:

新生兒黃疸很常見，但大多數病例
被認為是生理上無害的
自發的或在開始光療後不久的。
然而，病理原因是存在的，受影響的嬰兒可能遭受反復和長期發作。
母乳餵養的嬰兒更容易患上
新生兒黃疸比配方奶粉餵養的嬰兒[1]。乳房
牛奶黃疸超過生命的前兩周
在純母乳餵養的新生兒中罕見[2，3]。而且，
儘管母乳性黃疸已經被認為是導致長期黃疸的原因，但其機制仍然是
不清楚。母乳餵養中斷有時僅被推薦為
黃疸，因為它的低特异性和風險
沒有發現潜在危險的病理學
[2-4]。當黃疸復發，實驗室數據開始改變時，醫生應該小心
更嚴重的原因。