Parents preferring sons tend to go

Parents preferring sons tend to go on having more children until a boy is born and to concentrate investment in boys for a given number of children (sibsize). Thus, having a brother may affect a child's education in two ways: an indirect effect by keeping sibsize lower and a direct rivalry effect where sibsize remains constant. We estimate the direct and indirect effects of a next brother on the first child's education conditional on potential sibsize. We address endogenous sibsize using twins. We find new evidence of sibling rivalry and gender bias that cannot be detected by conventional methods

結果 (繁體中文) 1:

家長寧願兒子傾向於去，直到一個男孩出生有更多的孩子並集中投資於男生為給定數量的孩子（sibsize）。其中sibsize保持不變，通過保持較低的sibsize和直接競爭效果的間接影響：因此，有一個哥哥可以以兩種方式影響孩子的教育。我們估計對潛在sibsize第一個孩子的教育條件下一個兄弟的直接和間接影響。我們解決內生使用sibsize雙胞胎。我們發現兄弟之爭和性別偏見的新的證據，不能用傳統的方法進行檢測

結果 (繁體中文) 2:

父母寧願兒子在男孩出生之前繼續生更多的孩子，而把投資集中在男孩身上，以照顧定數量的孩子（小孩子）。因此，有兄弟可以兩方面影響孩子的教育：一種是保持低身材的間接效應，二是保持規模不變的直接對抗效應。我們估計下一個兄弟對第一個孩子教育的直接和間接影響，條件是潛在的規模。我們用雙胞胎解決內源性西布大小。我們發現兄弟姐妹競爭和性別偏見的新證據，這些證據是傳統方法無法發現的

結果 (繁體中文) 3:

偏愛兒子的父母往往會繼續生育更多的孩子，直到一個男孩出生，並在一定數量的孩子（兄弟姐妹）中集中投資於男孩。囙此，有一個弟弟可能會在兩個方面影響孩子的教育：一個是通過降低兄弟姐妹的數量而產生的間接影響，另一個是兄弟姐妹數量保持不變的直接競爭影響。我們估計下一個兄弟對第一個孩子教育的直接和間接影響取決於潜在的兄弟姐妹人數。我們用雙胞胎來研究內源性同胞。我們發現了新的證據表明，兄弟姐妹之間的競爭和性別偏見是傳統方法無法發現的