However, it is important to note th

However, it is important to note that in the current study, transference data were calculated 1 d after the last AF challenge was given, whereas previous research calculated transference data on the same day that an AF challenge was given. Also, AFM1 transfer values were similar to those from Maki et al. (2016) when an adsorbent was added to the diet. No difference was observed for AFM1 excretion when adsorbent was added to the diet. Increased milk yield, FCM, and ECM when adsorbent was added to the diet could explain the result that AFM1 excretion did not decrease during the AF challenge.

結果 (繁體中文) 1:

然而，需要注意的是，在目前的研究中，遷移數據計算1 d給予最後的AF攻擊後，而以前的研究計算出的同一天，一個AF挑戰給予了轉移數據是很重要的。此外，AFM1轉移值分別為類似於那些由Maki等人。（2016）當的吸附劑加入到飲食。觀察到排泄黃曲霉毒素M1沒有區別吸附劑加入到飲食。提高奶產量，FCM和ECM當吸附劑加入到飲食中可以解釋的結果是AFM1排泄沒有自動對焦的挑戰過程中減少。

結果 (繁體中文) 2:

但是，必須注意的是，在目前的研究中，轉移資料是在上次自動對焦質詢後計算的 1 d，而以前的研究是在發出自動對焦質詢的同一天計算傳輸資料。此外，AFM1轉移值與Maki等人（2016年）在飲食中加入吸附劑時的值相似。在飲食中加入吸附劑時，AFM1排泄無差異。當在飲食中加入吸附劑時，提高牛奶產量、FCM 和 ECM 可以解釋 AFM1 排泄在自動對焦挑戰期間沒有減少的結果。

結果 (繁體中文) 3:

然而，值得注意的是，在本研究中，遷移數據是在最後一次房顫激發後1d計算的，而先前的研究是在房顫激發的同一天計算的。此外，AFM1傳遞值與Maki等人的相似。（2016）在飲食中添加吸附劑。在飼料中添加吸附劑後，AFM1的排泄量沒有變化。添加吸附劑後產奶量、FCM和ECM的新增可以解釋afm激發期間AFM1排泄量沒有减少的結果。