LinkedIn Groups Group: American Her

LinkedIn Groups
Group: American Herbal Products Association
Marc Ullman has started a discussion: LA Times Joins Opposition to Prop 37

"While acknowledging that consumers do have the right to information about GMO content in the food they consume, the Times recognizes that "the initiative to require labeling of those ingredients is sloppily written. It contains language that, according to the nonpartisan Legislative Analyst's Office, could be construed by the courts to imply that processed foods could not be labeled as "natural" even if they weren't genetically engineered."

Like this discussion » Comment » Follow discussion »

Is this a job posting? Flag as job »
Is this discussion not suitable for the group? Flag as Inappropriate »


Stop receiving email for each new discussion

結果 (中文) 1:

组：美国草药产品协会
马克·乌尔曼已经开始讨论：洛杉矶时报加入反对派支撑37

“同时也承认，消费者也有关于转基因内容的信息的权利，他们所消费的食物，时代LinkedIn组认识到“主动要求这些成分的标签是草率写。它包含的语言，根据无党派的立法分析师办公室，可以由法院解释暗示，加工食品不能标示为“自然”，即使他们没有基因工程。“

这样的讨论»评论»跟进讨论»

这是一份招聘启事标志作为工作»
这是不适合本集团的讨论？标志不合适


停止接收电子邮件，每一个新的讨论

結果 (中文) 2:

Linke dIn组
组：美国草药产品协会
马克乌尔曼已开始讨论：洛杉矶时报加入反对道具37

”同时也承认，消费者有权了解转基因食物中所含的消费时代，认识到“主动要求标记这些成分是草率的书面。它包含的语言，根据无党派立法分析师办公室，可以解释由法院暗示，加工食品不能被标记为“自然”，即使他们没有基因工程。”

喜欢这个讨论»评论»后续讨论»

这是张贴？国旗的工作»
这是讨论不适合集团？国旗是不恰当的»


停止接收邮件的每一个新的讨论

結果 (中文) 3:

LinkedIn 群体
组： 美国草药产品协会
马克 · 尔曼已开始讨论： 道具 37 LA 时代加入反对

"确认消费者做他们消费的食物中有关于转基因产品内容的信息的权利，但时代认识的"主动要求这些成分的标签粗心写入。它包含的语言，无党派立法分析师办表示，可能须由法院来暗示加工的食品可能不被标记为"自然"即使他们不转基因解释。"

喜欢这种讨论» 评论» 遵循讨论»

这是作业过帐吗？作为作业船旗»
不适合这种讨论以组吗？标记为不合适»


停止接收电子邮件的每个新的讨论