Alternatively, it is also possible

Alternatively, it is also possible to interpret that the globus pallidus
is mediating attentional control rather than voice-specific
processing. The basal ganglia have been implicated in treatment
intervention of schizophrenia [19], as well as its dopaminergic
relation to the schizophrenia pathology [20]. Specifically, disrupted
attention has been proposed to be involved in hallucinations
[21,22] and attention has been shown to modulate auditory hallucination
in non-clinical individuals with auditory hallucination
[23,24]. While the effectiveness of atypical antipsychotics to hallucinations
are well known [25], atypical antipsychotics were shown to reduce the globus pallidus activation during an attentional
control task resulting in improved attentional control [26].
Thus, the current finding, where the globus pallidus activation
correlated with hallucination severity, could be interpreted as a
sign of disrupted attention in individuals with greater hallucination
severity, specifically to the external auditory human voice,
which usually is a form of actual auditory hallucinations. We
would argue, however, that the current results favor the subvocal
interpretation rather than the attentional interpretation, because
non-hallucinatory BPRS, including thought disturbances, did not
show a significant correlation with the globus pallidus activation. In
addition, the 1-back performance, which would reflect their attention,
did not show association with pallidal activations.

結果 (繁體中文) 1:

另外，它也是可能解釋，蒼白球注意力控制，而不是特定于語音的調解處理。基底神經節有牽連治療[19]，精神分裂症，以及其多巴胺能的干預與精神分裂症病理 [20] 的關係。具體來說，中斷提出了注意要參與幻覺[21，22] 和已被證明的注意調節幻聽在非臨床患者幻聽[23,24].雖然幻覺非典型抗精神病藥的療效是眾所周知的 [25]，非典型抗精神病藥物被證明可以減少蒼白蒼白球在電啟動期間注意力控制任務導致改善注意力控制 [26]。因此，目前的研究結果，在那裡蒼白蒼白球在電啟動與幻覺嚴重程度相關，可能被解釋為擾亂了注意在個人與更大的幻覺的標誌嚴重程度，具體到外部聽覺的人的聲音，通常是一種實際的聽覺幻覺的形式。我們然而，會認為，當前結果青睞 subvocal解釋，而不是注意力的解釋，因為非幻覺 BPRS，包括思想的干擾，沒有蒼白球在電啟動顯示癔球症顯著相關。在另外，1 回性能，將反映他們的注意力，沒有顯示協會與蒼白的啟動。

結果 (繁體中文) 2:

或者，它也可以解釋該蒼白球
被轉交注意控制，而不是特定的語音
的處理。基底節有牽連治療
精神分裂症[19]的干預，以及其多巴胺能
相對於精神分裂症的病理[20]。具體地說，擾亂
注意力已經提出參與幻覺
[21,22]和注意力已經顯示調節幻聽
在非臨床個體幻聽
[23,24]。而非典型抗精神病藥幻覺的有效性
是公知的[25]，均表現非典型抗精神病藥物的注意力時，以減少蒼白球活化
導致改進注意控制[26]。控制任務
因此，電流的發現，蒼白球活化，其中
與幻覺嚴重程度，可以被解釋為
在以更大的幻覺個人擾亂注意力跡象
嚴重程度，具體地向外部聽覺人的聲音，
這通常是實際幻聽的一種形式。我們
不過要說的是，目前的結果有利於subvocal
解釋，而不是注意力的解釋，因為
非幻覺評定量表，包括思想的干擾，也沒有
表現出與蒼白球激活顯著的相關性。在
此外，1回性能，這將反映他們的注意力，
並沒有表現出與蒼白球激活關聯。

結果 (繁體中文) 3:

或者，它也可以解釋，蒼白球是調解的注意控制，而不是特定的語音處理.基底節有牽連的治療精神分裂症的干預[ 19 ]，以及它的多巴胺能關於精神分裂症的病理學[ 20 ]。具體來說，打亂了已經提出了注意參與幻覺[21,22]和關注已被證明是調節幻聽在非臨床人群的幻聽[有]。非典型抗精神病藥物對幻覺的有效性是眾所周知的[ 25 ]，非典型抗精神病藥物被證明在降低注意啟動蒼白球控制任務導致了改進的注意控制[ 26 ]。囙此，現時的發現，在啟動蒼白球與幻覺的嚴重程度相關，可以解釋為在更大的幻覺個人擾亂注意標誌嚴重程度，特別是對外耳道的人的聲音，這通常是一種實際的聽覺幻覺。我們要說，然而，現時的研究結果有利於默讀解釋，而不是注意的解釋，因為非幻覺的簡明精神病量表，包括思想的干擾，沒有與蒼白球的啟動顯著相關。在此外，該回的表現，這將反映他們的注意，沒有表現出與蒼白球的啟動。