The BEL program was effective compa

The BEL program was effective compared to CAU in terms of activity engagement. Their improvements were not, however, greater concerning other subjective perceptions, such as satisfaction with daily activities and self-rated health, and clustering effects lowered the dependability regarding findings of improvements on symptoms and functioning. Although the CAU group had “caught up” at the follow-up, the BEL group had improved more on general quality of life. BEL appeared to be important in shortening the time required for participants to develop their engagement in activity and in attaining improved quality of life in a follow-up perspective..

結果 (繁體中文) 1:

相比於活動參與方面CAU的BEL程序是有效的。他們的改善是沒有，不過，關於其他主觀感受，如日常活動和自評健康滿意度，集聚效應更大的降低有關的症狀和功能的改進結果的可靠性。儘管CAU組已經“趕上了”在隨訪中，BEL小組進一步提高對生活的總體質量。BEL出現在縮短培養他們參與的活動參與者要求的時間，並在後續的角度實現改善生活質量是重要的..

結果 (繁體中文) 2:

與 CAU 相比，BEL 計畫在活動參與度方面是有效的。然而，對於其他主觀看法，如對日常活動和自我評價的健康滿意度，他們的改進並沒有增加，而聚集效應降低了症狀改善結果的可靠性。功能。雖然CAU小組在後續工作上"趕上"了，但BEL小組在總體生活品質方面有了更多的改善。BEL似乎對於縮短參與者參與活動所需的時間和從後續角度提高生活品質十分重要。

結果 (繁體中文) 3:

在活動參與方面，BEL計畫與CAU相比是有效的。然而，在其他主觀感知方面，如對日常活動和自評健康的滿意度方面，他們的改善並沒有更大，而且聚類效應降低了症狀和功能改善結果的可靠性。雖然CAU組在隨訪中“趕上”了，但BEL組在總體生活質量上有了更大的改善。BEL似乎對縮短參與者參與活動所需的時間以及從後續角度提高生活質量很重要。。