In Figure 2, cratering at the chamf

In Figure 2, cratering at the chamfered edge of CC650 was noted, which was not present in CC620.This indicates a higher chemical stability of CC620 compared to CC650 containing 30% of TiC withhigher solubility in iron [35]. The abrasive wear mechanism could be deduced from the abrasive marks on the tools flank of each tool.

結果 (繁體中文) 1:

在圖2中，在CC650的倒角邊緣縮孔所指出的，這是不存在於CC620。
這表明與含有CC650的TiC的30％與CC620的較高的化學穩定性
更高的溶解度在鐵[35]。磨粒磨損機制可以從研磨痕跡的工具接每個工具的推斷。

結果 (繁體中文) 2:

在圖2中，注意到CC650倒角邊緣的隕石坑，這在CC620中並不存在。
這表明 CC620 的化學穩定性更高，而 CC650 含有 30% 的 TiC，
鐵的溶解度更高[35]。磨料磨損機構可以從每個刀具齒面上的磨蝕性標記中推斷出來。

結果 (繁體中文) 3:

在圖2中，CC650的倒角邊緣出現了彈坑，而CC620中沒有。
這表明，與含有30%TiC的CC650相比，CC620具有更高的化學穩定性
在鐵中的溶解度更高[35]。從刀具側面的磨痕可以推斷出磨粒磨損機理。