Both objective and subjective ratings were used to classify injury sev的繁體中文翻譯

Both objective and subjective ratin

Both objective and subjective ratings were used to classify injury severity. Regardless of the classification system, be it time loss or individual perception, injury severity did not influence HRQOL. Moreover, history did not play a role as injury severity comparisons were made between groups for the most recent injury reported, as well as, the most severe injury reported. Conversely, McAllister et al9 found that serious injury was a predictor of lower scores on all components of the SF-36 and that mild injuries were predictive of 4 of the 8 SF-36 components. It is important to note that McAllister et al9 examined injury severity in currently injured athletes and that the method for classifying injury severity vastly differed from the present investigation. Currently injured athletes were removed from the injury severity analysis in the current study so that injury severity could be objectively quantified by calendar days lost. Therefore, to better understand the influence of injury severity on HRQOL more research is needed with consistent classification systems.
0/5000
原始語言: -
目標語言: -
結果 (繁體中文) 1: [復制]
復制成功!
客觀和主觀評級被用於分類損傷嚴重程度。不管分類系統,無論是時間上的損失或個人的看法,損傷程度不影響生活品質。此外,歷史上並沒有發揮損傷程度比較各組之間進行的最近一次受傷報告的作用,以及,最嚴重的人身傷害報告。相反地​​,McAllister等[9]發現,嚴重的傷害是在SF-36的所有組件的分數下的預測和輕度傷勢預測的8 SF-36 4部件。需要注意的是McAllister等[9]在目前受傷的運動員和傷害的嚴重程度從目前的調查大大不同的分級方法檢測損傷程度是很重要的。目前,受傷的運動員,從目前的研究的損傷程度分析除去,使損傷程度可以通過遺失日曆日內客觀量化。因此,為了更好地了解損傷程度對生活品質的影響更多的是需要有統一的分類系統的研究。
正在翻譯中..
結果 (繁體中文) 2:[復制]
復制成功!
客觀和主觀的評級都被用來對傷害的嚴重程度進行分類。無論分類系統如何,無論是時間損失還是個人感知,傷害嚴重程度均不影響HRQOL。此外,由於最近報告的受傷情況以及報告的最嚴重的傷害,各組之間對傷害嚴重程度進行了比較,因此歷史沒有起到任何作用。相反,McAllister 等人發現,嚴重傷害是 SF-36 所有部件得分較低的預測因素,而輕度傷害可預測 8 個 SF-36 部件中的 4 個。需要注意的是,McAllister 等人檢查了目前受傷運動員的傷勢嚴重程度,對損傷嚴重程度的分類方法與目前的調查有很大不同。目前受傷的運動員從目前研究中的傷病嚴重程度分析中去除,以便傷情嚴重程度可以客觀地量化為日曆日損失。因此,為了更好地理解損傷嚴重程度對HRQOL的影響,需要通過一致的分類系統進行更多的研究。
正在翻譯中..
結果 (繁體中文) 3:[復制]
復制成功!
採用客觀和主觀評分對損傷嚴重程度進行分類。不管分類系統如何,無論是時間損失還是個體感知,損傷的嚴重程度都不會影響HRQOL。此外,由於各組之間對最近報告的損傷以及報告的最嚴重損傷進行了損傷嚴重程度的比較,歷史沒有發揮作用。相反,McAllister等9發現嚴重損傷是SF-36所有成分得分較低的預測因數,輕度損傷是SF-36 8個成分中4個的預測因數。值得注意的是,McAllister等9檢查了現時受傷運動員的損傷嚴重程度,並且損傷嚴重程度的分類方法與現時的調查有很大不同。現時受傷的運動員在本研究中被從損傷嚴重性分析中移除,以便損傷嚴重性可以通過損失的行事曆日來客觀量化。囙此,為了更好地瞭解損傷嚴重程度對HRQOL的影響,需要更多的研究與一致的分類系統。<br>
正在翻譯中..
 
其它語言
本翻譯工具支援: 世界語, 中文, 丹麥文, 亞塞拜然文, 亞美尼亞文, 伊博文, 俄文, 保加利亞文, 信德文, 偵測語言, 優魯巴文, 克林貢語, 克羅埃西亞文, 冰島文, 加泰羅尼亞文, 加里西亞文, 匈牙利文, 南非柯薩文, 南非祖魯文, 卡納達文, 印尼巽他文, 印尼文, 印度古哈拉地文, 印度文, 吉爾吉斯文, 哈薩克文, 喬治亞文, 土庫曼文, 土耳其文, 塔吉克文, 塞爾維亞文, 夏威夷文, 奇切瓦文, 威爾斯文, 孟加拉文, 宿霧文, 寮文, 尼泊爾文, 巴斯克文, 布爾文, 希伯來文, 希臘文, 帕施圖文, 庫德文, 弗利然文, 德文, 意第緒文, 愛沙尼亞文, 愛爾蘭文, 拉丁文, 拉脫維亞文, 挪威文, 捷克文, 斯洛伐克文, 斯洛維尼亞文, 斯瓦希里文, 旁遮普文, 日文, 歐利亞文 (奧里雅文), 毛利文, 法文, 波士尼亞文, 波斯文, 波蘭文, 泰文, 泰盧固文, 泰米爾文, 海地克里奧文, 烏克蘭文, 烏爾都文, 烏茲別克文, 爪哇文, 瑞典文, 瑟索托文, 白俄羅斯文, 盧安達文, 盧森堡文, 科西嘉文, 立陶宛文, 索馬里文, 紹納文, 維吾爾文, 緬甸文, 繁體中文, 羅馬尼亞文, 義大利文, 芬蘭文, 苗文, 英文, 荷蘭文, 菲律賓文, 葡萄牙文, 蒙古文, 薩摩亞文, 蘇格蘭的蓋爾文, 西班牙文, 豪沙文, 越南文, 錫蘭文, 阿姆哈拉文, 阿拉伯文, 阿爾巴尼亞文, 韃靼文, 韓文, 馬來文, 馬其頓文, 馬拉加斯文, 馬拉地文, 馬拉雅拉姆文, 馬耳他文, 高棉文, 等語言的翻譯.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: