Despite the rapid development in he

Despite the rapid development in hearing aid technology since the introduction of DSP in 1996, the limitations of current devices are still recognized,1-6 with significant numbers of hearing aid wearers continuing to express dissatisfaction in key fields such as clarity, sound naturalism, ability to hear soft sounds, and degree of acoustic
feedback/buzzing/whistling experienced (dissatisfaction rates above 20% are reported for several fields).1,6 The imperfect nature of current BTE digital hearing aids is not surprising given that every amplifier has response limitations (e.g., in relation to frequency or bandwidth, phase and slew-rate), and such limitations are to be especially expected within the confines of miniaturization. Additionally, the close proximity between speaker and amplifier for digital hearing aids makes adverse acoustic feedback effects inherently likely which in turn necessitates feedback countering technology, the effectiveness of which can vary for even the most sophisticated of digital hearing aids, depending on the environmental circumstance. Indeed, many aspects of a comprehensive 1996 review4 into acoustic feedback and other audible artifacts for hearing aids remain relevant for today’s devices.
Thus, while current BTE and other digital hearing aids are technologically impressive, generally perform well and help hearing impaired people worldwide, their perfect performance cannot be expected, with the not uncommon complaint made by users, that the device amplifies sounds to an adequate level of perceived loudness yet does not meet expectations of improved audible clarity, involving a complexity of issues that are difficult to address within the above-identified miniaturization confines.

結果 (繁體中文) 1:

儘管助聽器技術的 DSP 在 1996 年以來的快速發展，當前設備的限制是仍承認，1-6 有大量助聽器佩戴者繼續表達清晰，聲音的自然主義，聽到輕柔的聲音和聲學的程度的能力等關鍵領域的不滿回饋/嗡嗡/吹口哨經歷 （不滿率 20%以上介紹的幾個欄位）.1,6 當前 BTE 數位助聽器的不完美性質是不令人驚訝既然每個放大器具有回應限制 （例如在頻率或頻寬、 相位、 轉換速率），而這種限制預計特別是小型化的範圍內。此外，揚聲器和放大器的數位助聽器之間離得很近讓不良的聲回饋效應本身就可能這反過來需要對付的技術，其效能可以改變為最尖端的數位助聽器，根據環境情況的回饋。事實上，許多方面的全面的 1996 review4 成聲回饋和其他可聽見構件的助聽器仍有關今天的設備。因此，雖然當前 BTE 和其他數位助聽器技術令人印象深刻，普遍表現良好和説明聽力受損的人世界各地，其完美的性能不能期望，使用者，所做的並不少見投訴與設備放大到足夠水準的響度的聲音，但不符合預期的改進的發聲清晰，涉及複雜的很難在上面確定的小型化範圍內解決的問題。

結果 (繁體中文) 2:

儘管助聽器技術自1996年引入DSP的快速發展，目前的設備的局限性依然認可，1-6與助聽器佩戴者繼續表達對重點領域，如清晰度，聲音自然，才能不滿顯著號聽到輕微的聲音，和聲學度
反饋/嗡嗡/呼嘯經驗（20％以上，不滿率報幾個字段）.1,6因為每個放大器具有響應限制電流BTE數字助聽器的不完美性並不奇怪（例如，相對於頻率或帶寬，相位和擺率），並且這種限制被特別小型化的範圍內的預期。此外，對於數字助聽器揚聲器與放大器之間的接近使得不良的聲反饋效果本身可能反過來就必須反饋對抗技術，它的功效可以，即使是最先進的數字助聽器不同，這取決於環境的情況。事實上，助聽器的綜合1996年review4成聲反饋等發聲文 ​​物的很多方面仍然適用於當今的設備。
因此，雖然目前的BTE和其他數字助聽器在技術上令人印象深刻，普遍表現良好，並幫助全球有聽力障礙的人，他 ​​們的完美性能不能預期的，與由用戶做出的情況並不少見抱怨，該裝置放大聲音來感知響度的適當水平還沒有達到改善可聽清晰度的期望，涉及的問題是難以在上述範圍內處理的複雜性重新鑑定的小型化界限。

結果 (繁體中文) 3:

儘管由於DSP在1996引言在助聽器科技的快速發展，現有設備的局限性仍然認可，1-6和助聽器配戴者繼續在關鍵領域如清晰，表達不滿的聲音自然顯號，聽到輕柔的聲音的能力，和程度的聲迴響/蜂鳴/吹口哨的經驗（不滿意率20%以上，報告等）。6當前BTE數位助聽器的不完善性並不令人驚訝，每個放大器具有響應的限制（例如，在頻率或頻寬，相位和轉換率），這樣的局限性，尤其是預期內小型化的限制。此外，數位助聽器揚聲器和放大器之間的接近程度，使不利的聲學迴響效應，本質上可能會反過來又需要迴響打擊科技，其有效性可能會有所不同，即使是最先進的數位助聽器，根據環境情况。事實上，許多1996方面進行全面檢討在助聽器的聲迴響和其他聲音文物保持有關今天的設備。囙此，雖然現時的BTE和其他數位助聽器在科技上令人印象深刻，普遍表現良好，幫助聽力受損的人的世界，他們的完美表現無法預期，隨著用戶的不常見的投訴，該設備放大聲音的響度足够但不符合改進的聲音清晰的期望，涉及這是很難解决上述範圍內的小型化問題的複雜性。