Following the transcription of the

Following the transcription of the interviews and the compilation of case studies, a joint analytical effort involving all three authors focused on detecting commonalities or patterns of agreement/convergence in the statements provided in relation to the basic dimensions outlined in Table 4; areas of divergence were equally noted, debated, and highlighted. The analysis of the data collected in the last section of the interview regarding conceptions of the link between CG and CSR followed a grounded theory approach as formulated by Glaser and Strauss (1967), involving a comparison of the data with theory (presented in our models) throughout the data collection/analysis process. Theory helped direct attention to important dimensions while the actual data collected helped shed light simultaneously on the theory’s suitability in light of the data being collected(Isabella, 1990). The result of this fluid movement between theory and data is, according to Isabella (1990), very fruitful in way of reconceptualization and accounting for all nuances in the data. In this respect, points that participants tended to repeat served to augment the evolving theory (Isabella, 1990).

結果 (繁體中文) 1:

繼採訪的轉錄和案例研究彙編，涉及所有三位作者的聯合分析工作集中在檢測共性或有關表4所列的基本尺寸提供的陳述協議/收斂的模式; 分歧的領域進行了同樣指出，辯論，並強調。在關於CG和企業社會責任之間的聯繫的觀念採訪的最後一節中收集的數據的分析，遵循紮根理論由格拉澤和斯特勞斯（1967年）的制定，涉及與理論數據的對比（在我們的模型中存在）在整個數據採集/分析過程。理論有助於直接關注的重要方面，而實際的數據收集同時在該理論的適用性在光被收集的數據（伊莎貝拉，1990）幫助棚光。理論與數據之間的佛羅里達州流體運動的結果是，根據伊莎貝拉（1990年），以概念化的方式卓有成效，佔數據中的所有細微差別。在這方面，分參與者傾向於重複服務，以增加發展的理論（伊莎貝拉，1990年）。

結果 (繁體中文) 2:

在記錄訪談和彙編案例研究之後，所有三位作者都參與了聯合分析工作，重點是發現與表4所列基本層面有關的發言中的共同點或協定/趨同模式;分歧領域同樣得到重視、辯論和強調。對訪談最後一節收集的關於CG和CSR之間聯繫概念的資料的分析遵循了Glaser和Strauss（1967年）提出的一種基礎理論方法，包括在整個資料收集/分析過程中將資料與理論（在我們的模型中呈現）進行比較。理論有助於將注意力引向重要維度，而實際收集的資料則有助於根據收集的資料同時闡明該理論的適用性（Isabella，1990年）。根據伊莎貝拉（1990年）的說法，這種理論和資料之間流動的結果，在重新概念化和解釋資料中的所有細微差別方面，取得了豐碩的成果。在這方面，出席者傾向于重複的要點有助於增強不斷發展的理論（Isabella，1990年）。

結果 (繁體中文) 3:

在記錄訪談和彙編案例研究之後，三比特作者共同開展了一項分析工作，重點是在與錶4所列基本方面有關的陳述中發現共同點或一致/趨同的模式；對分歧的領域也進行了同樣的注意和辯論，並突出顯示。在採訪的最後一部分中，關於CG和CSR之間聯系的概念的資料分析遵循了Glaser和Strauss（1967）提出的基礎理論方法，包括在整個數據收集/分析過程中將數據與理論（在我們的模型中提出）進行比較。理論有助於將注意力集中在重要的維度上，而實際收集的數據有助於根據所收集的數據同時闡明理論的適用性（Isabella，1990）。根據Isabella（1990）的說法，理論和數據之間的這種流動的結果在重新認識和解釋數據中的所有細微差別方面非常有成效。在這方面，參與者傾向於重複的觀點有助於增强進化論（Isabella，1990）。