The example above suggests that the

The example above suggests that the economic incidence problem is fundamentally one of determining how taxes change prices. In the conventional supply and demand model of price determination, the economic incidence of a tax depends on how responsive supply and demand are to prices. In general, the more responsive supply is to price, relative to demand, the greater the share of the tax that will be shifted to consumers. Intuitively, the more responsive demand is to price, the easier it is for consumers to turn to other products when the price goes up, and therefore more of the tax must be borne by suppliers. Conversely, if consumers purchase the same amount regardless of price, the whole burden can be shifted to them. In cases where the responses of supply and demand to price are well understood, then fairly reliable estimates of the economic incidence of a tax can be obtained. In some areas, the behavioral responses are not well understood, and then incidence analysis is on less firm ground. For example, there is still great controversy over the burden of taxes on corporations—to what extent are they borne by owners of capital, and to what extent by laborers? This is an important topic for research.

結果 (繁體中文) 1:

上面的例子表明，經濟發生問題，從根本上決定稅收是如何改變的價格。在價格確定的傳統供需模型，個稅的經濟歸宿取決於響應供給和需求如何對價格。在一般情況下，反應更靈敏供應價格，相對於需求，更大的將被轉嫁給消費者的稅收份額。直觀上，更加適應需求是價格，它是消費者轉向其他產品時的價格上漲，因此更多的稅必須由供應商來承擔的更容易。相反，如果不考慮價格因素的消費者購買同樣的金額，全部重擔可以轉移到他們。在供給和需求對價格的反應是很好理解的情況下，那麼個稅的經濟發生的相當可靠的估計可以得到。在一些地區，行為反應還不太清楚，然後關聯分析是不太堅固的地面上。例如，仍有超過了稅收對企業，到什麼程度的負擔很大的爭論是他們的資本所有者承擔，由勞動者什麼程度？這是一個重要的研究課題。

結果 (繁體中文) 2:

上面的例子表明，經濟發生率問題從根本上說是決定稅收如何改變價格的問題。在傳統的價格確定供給和需求模型中，稅收的經濟發生率取決於供給和需求對價格的反應。一般來說，相對於需求而言，對價格的供給反應越靈敏，將轉移給消費者的稅收份額就越大。直觀地講，對價格的需求反應越靈敏，當價格上漲時，消費者就越容易轉向其他產品，因此更多的稅收必須由供應商承擔。相反，如果消費者購買相同金額，無論價格如何，整個負擔可以轉移到他們身上。在充分瞭解供求對價格的反應的情況下，可以獲得相當可靠的稅收經濟發生率估計數。在一些地區，行為反應沒有得到很好的理解，然後發生率分析是不太堅定的基礎。例如，關於公司稅負的爭論仍然很大——資本擁有者在何種程度上承擔了這些稅負，勞動者在何種程度上承擔了這些稅負？這是一個重要的研究課題。

結果 (繁體中文) 3:

上面的例子表明，經濟發生率問題從根本上是决定稅收如何改變價格的問題之一。在傳統的價格决定供求模型中，稅收的經濟影響取決於供求對價格的反應程度。一般來說，相對於需求而言，供給對價格的反應越快，轉移到消費者身上的稅收份額就越大。從直覺上看，需求對價格的反應越快，消費者在價格上漲時就越容易轉向其他產品，囙此，更多的稅收必須由供應商承擔。相反，如果消費者無論價格高低都購買相同的數量，整個負擔就可以轉移到他們身上。在供需對價格的反應被很好地理解的情况下，就可以得到對稅收的經濟影響的相當可靠的估計。在某些領域，人們對行為反應的理解不够，囙此關聯度分析的基礎就不那麼牢固。比如，企業的稅負到底在多大程度上是由資本所有者承擔的，在多大程度上是由勞動者承擔的，現時還存在很大爭議？這是一個重要的研究課題。