While not all scholars agree, the m

While not all scholars agree, the method employed is to observe phenomena that Luke reports more than once. In other words, when something is reported multiple times and in varied contexts, it is likely that something of eternal relevance is being communicated. Conversely, when a phenomenon is reported only once, it should be understood as a simple historical report. While being factual, reliable, and important in its own right, one-time events are evidently not intended to establish normativity. Before discussing examples of normativity and non-normative experiences, it is necessary to consider the question of whether or not the phrase tongues of fire is synonymous with speaking in tongues.

結果 (繁體中文) 1:

雖然並不是所有的學者都同意，所採用的方法是觀察盧克報告不止一次的現象。換句話說，當東西報導多次和在不同環境下，很可能東西永恆相關性被傳達。相反，當一種現象只報告一次，它應該被看作一個簡單的歷史報告。雖然事實、 可靠，而且重要在其自己的權利，一次性事件顯然不打算建立規範性。在討論的規範性和非規範性經驗的例子之前, 有必要考慮有關火的短語方言是說方言的代名詞。

結果 (繁體中文) 2:

雖然不是所有的學者一致，採用的方法是觀察盧克報告不止一次的現象。換句話說，當某物被報告多次，並在不同的環境中，它很可能是永恆相關的東西被連通。相反，當一個現象是只報告一次，但是應當理解為一個簡單的歷史報告。雖然是真實的，可靠的，並在其自己的權利很重要的，一次性的事件顯然不是打算建立規範性。討論規範性和非規範性經驗的例子之前，有必要考慮是否不火的詞是方言與方言的代名詞的問題。

結果 (繁體中文) 3:

雖然不是所有的學者都同意，採用的方法是觀察現象，而不止一次的。換句話說，當一個東西被多次報導和在不同的背景下，它很可能是一個永恒的相關性正在溝通。相反，當一個現象被報告一次，它應該被理解為一個簡單的歷史報告。而事實的，可靠的，和重要的在自己的權利，一次性的事件顯然是不打算建立的規範。在討論規範性和非規範性經驗的例子，有必要考慮是否火的短語方言與說方言同義詞問題。