CSTDs are devices that are intended

CSTDs are devices that are intended to “mechanically prohibit transfer of environmental contaminants into the system and the escape of hazardous drug or vapor concentrations outside the system.”19(p44) The review of the evidence for CSTDs did not find any published studies that evaluated health outcomes but rather found studies of surrogate markers such as presence of antineoplastic drugs in urine, surface contamination, and containment levels of drugs in controlled laboratory settings. Review authors concluded that the largely industry-sponsored body of evidence was of low quality and that there is a need for a third party to develop a neutral testing method to determine the efficacy of CSTDs. Another recent systematic review33 using the GRADE methodology34 concluded that the quality of the published literature on CSTDs was low and at high risk of bias.

結果 (繁體中文) 1:

CSTDs是旨在設備“機械地禁止傳輸環境污染物的進入系統和系統外的危險藥物或蒸氣濃度的逃生。”19（P44）為CSTDs證據沒有發現任何發表研究，評估的審查健康結果而發現的替代指標的研究，如尿中的抗腫瘤藥物的存在，表面污染，並在受控的實驗室設置的藥物遏制水平。評論作者的結論是證據的主要是企業贊助的身體是低質量的，並且有必要為第三方開發中立的測試方法來確定CSTDs的功效。

結果 (繁體中文) 2:

科技委是旨在"機械地禁止環境污染物進入系統以及危險藥物或蒸汽濃度在系統外逃逸"的裝置。19（p44） 對CSTDs證據的審查沒有發現任何評估健康結果的已發表的研究，而是發現對替代標記物的研究，如尿液中存在抗腫瘤藥物、表面污染和藥物控制水準。受控實驗室設置。審查作者的結論是，主要由行業贊助的證據體系品質低，協力廠商需要制定一種中立的檢測方法，以確定科技委的功效。最近另一次系統審查33 使用GRADE方法34 的結論是，已發表的關於科技委的文獻品質低，存在很高的偏見風險。

結果 (繁體中文) 3:

CSTD是一種旨在“機械地禁止環境污染物進入系統，以及危險藥物或蒸汽濃度在系統外逸出”的裝置。19（p44）對CSTD證據的審查沒有發現任何已發表的評估健康結果的研究，而是發現替代物的研究。標記物，如尿液中抗腫瘤藥物的存在、表面污染和受控實驗室環境中藥物的控制水准。評論作者得出結論，主要由行業贊助的證據機构質量較低，有必要由協力廠商開發一種中立的測試方法，以確定cstds的療效。另一個最近使用評分法進行的系統評估33得出結論：關於cstds的已發表文獻的質量較低，且存在較高的偏差風險。