A minimal selection bias might not

A minimal selection bias might not be totally excluded in the
group of uncomplicated diabetes type1, since some of them
have been treated only by their family doctor and different
centres might use heterogeneous documentations.
The macrovascular events are evaluated retrospectively
and not prospectively, which might also cause differences.
HbA1c levels were not measured centrally. In order to
reduce inter laboratory variations of HbA1c values, they were
standardised according to DCCT, using the multiple of the
mean method.

結果 (繁體中文) 1:

最小選擇偏倚可能不能完全排除在組的無併發症的糖尿病 type1，因為有些只有通過他們的家庭醫生和不同治療中心可能使用異構檔。大血管事件進行回顧性分析和沒有前瞻性，也可能導致的差異。HbA1c 水準測定不集中。為了向減少除實驗室的 HbA1c 值的變化，他們是根據 DCCT，使用的多個標準化意思是方法。

結果 (繁體中文) 2:

一個最小的選擇偏差可能不能完全排除在
組無並發症的糖尿病1型的，因為他們中的一些
已經被他們的家庭醫生只是治療，不同
中心可能使用不同種類的單證。
大血管事件的回顧性評價
，而不是前瞻性的，這也可能原因差異。
糖化血紅蛋白水平沒有統一衡量。為了
減少HbA1c值的實驗室間變型中，它們被
按照DCCT標準化，使用的多個
平均法。

結果 (繁體中文) 3:

最小的選擇偏差可能不被完全排除在簡單的1型糖尿病組，因為他們中的一些人只有他們的家庭醫生治療和不同的中心可以使用異構檔案。大血管事件的回顧性分析而不是前瞻性，這也可能會導致差异。不測HbA1c水准居中。為了降低糖化血紅蛋白值的實驗室間變異，他們根據美國標準，使用的多平均法。