As noted previously, the mainsubsta

As noted previously, the mainsubstantive difference between the conventional modelingof ion exchange and other adsorption reactions is that, in ionexchange, the surface sites are assumed to be fully occupiedunder all circumstances; that is, qS ¼ 0. Additional practical differences between the two groups of reactions includethe types of adsorbents of interest, the centrality of charge,and the equal focus on the adsorbing and desorbing speciesin ion exchange.By solving the isotherm equations in conjunction with themass balance equations on the various adsorbates in an ionexchange system, we can determine the concentrations andadsorption densities of all the adsorbates at equilibrium.However, it is often desirable to characterize the relativeaffinities of a resin for different adsorbates in a more genericway, without reference to a particular set of conditions. Theparameter that is most often used for this purpose is knownas the separation factor for species B over species A,represented as aB/A and computed as follows:

結果 (繁體中文) 1:

如前所述，主
常規建模之間的實質性區別
的離子交換和其它吸附反應的是，在離子
交換中，假定表面位點被完全佔據
在所有情況下; 即，Q？的兩組反應之間¼0附加實際差異包括
所述類型的興趣吸附劑，電荷的中心，
以及焦點相等的吸附和解吸物種
中進行離子交換。
通過與結合求解等溫線方程式
中的離子上的各種被吸附物質量平衡方程
交換系統中，我們可確定的濃度和
在平衡狀態下所有的被吸附物吸附密度。
然而，常常希望以表徵的相對
不同的被吸附物的樹脂的親合力在一個更一般的
方式，不參考特定的一組條件。的
最經常用於該目的的參數是已知的
作為用於物種B，歷經物種分離因子A，
表示為AB / A和計算如下：

結果 (繁體中文) 2:

如前所述，
傳統建模之間的實質性差異
的電一交換和其他吸附反應是，在
交換，表面場地被假定為完全佔用
在任何情況下;即，qS 1/4 0。兩組反應之間的其他實際差異包括
利息吸附劑的類型，電荷的中心，
和同等的關注吸附和脫冰物種
在交流。
通過結合求解等分方程，
在一個子中各種吸附上的品質平衡方程
交換系統，我們可以確定濃度和
所有吸附在平衡處的吸附密度。
然而，通常可取的表徵相對
樹脂的親和力，用於更通用的樹脂，
方式，不引用一組特定的條件。的
最常用於此目的的參數是已知的
作為B類比A類的分離因數，
表示為 B/A，計算方式如下：

結果 (繁體中文) 3:

如前所述
傳統建模的實質性區別
在離子交換和其他吸附反應中
交換，假設地面被完全佔據
在任何情况下，也就是說，qS/40。兩組反應之間的其他實際差异包括
感興趣的吸附劑類型，電荷的中心性，
以及對吸附和解吸物種的同等關注
在離子交換中。
通過求解等溫線方程和
離子中不同吸附質的質量平衡方程
交換系統，我們可以確定濃度和
平衡時所有吸附質的吸附密度。
然而，通常需要描述
樹脂對不同吸附質的親和力
管道，不涉及特定的一組條件。這個
通常用於此目的的參數是已知的
作為物種B相對於物種A的分離因數，
表示為aB/A，計算如下：