There was a significantly higher av

There was a significantly higher average effect size from the multiplecomponent studies compared to either the BPT or the CBT interventions alone (F1,14) 5 6.53, P < 0.025. The FSI was not included in the analysis, because there was only one study using this method.

結果 (繁體中文) 1:

與單獨的 BPT 或 CBT 介入相比，多成分研究的平均效應大小顯著較高 (F1,14) 5 6.53，P < 0.025。FSI 未包含在分析中，因為只有一項研究使用此方法。

結果 (繁體中文) 2:

與單獨的BPT或CBT干預相比，多組分研究的平均效應大小顯著更高（F1，14）5 6.53，P＜0.025。 FSI沒有包括在分析中，因為只有一項研究使用了這種方法。

結果 (繁體中文) 3:

與單獨的BPT或CBT幹預相比，多成分研究的平均效應大小顯著更高(F1，14)5±6.53，P < 0.025。FSI沒有包括在分析中，因爲隻有一項研究使用了這種方法。