The thesis that preference should c

The thesis that preference should count in the allocation of resources rests on a relation between preference and either (1) welfare or (2) choice. Since economic theory defines “welfare” in terms of “preference–satisfaction,” no empirical relation holds between preference and welfare. This paper contends that the relation between preference and choice is also stipulative. Since the same behavior can be described in any number of ways, consistent with any number of different choices, choice is just as much a construct as preference. Both preference and choice exist in the eye of the beholder, so neither can provide data for welfare economics.

結果 (繁體中文) 1:

論文的偏好應該算在資源的分配取決於偏好和福利 （1） 或 （2） 選擇的關係。因為經濟理論定義"福利"是"的偏好 — — 滿意度"，偏好和福利之間存在著沒有經驗的關係。本文認為偏好與選擇的關係也是約定。因為相同的行為可以在任意數量的方式描述，符合任意數量的不同的選擇，選擇是一樣多的構造作為首選項。偏好和選擇存在於旁觀者眼中，所以不能為福利經濟學提供資料。

結果 (繁體中文) 2:

本文認為應優先在資源分配指望依賴於偏好，要么（1）福利或（2）選擇之間的關係。由於經濟理論的角度定義的“福利”，“偏好滿意，”沒有經驗關係的偏好和福利之間成立。本文認為，偏好和選擇之間的關係也規定性。因為相同的行為可以以任何數量的方式，任意數量的不同的選擇的一致進行說明，選擇是一樣多的構建體作為偏好。雙方的偏好和選擇在旁觀者的眼中存在的，所以也不能對福利經濟學提供數據。

結果 (繁體中文) 3:

偏好應計數資源分配的論文取決於偏好之間的關係，或（1）或（2）的選擇。經濟學理論從“偏好”的角度定義了“福利”，而不是偏好與福利之間的經驗關係。本文認為，偏好和選擇之間的關係也規定。因為同樣的行為可以在任何數量的管道描述，與任何數量的不同的選擇，選擇是一樣多的結構作為偏好。偏好和選擇在旁觀者的眼中是存在的，所以既可以為福利經濟學提供的數據。