The first problem, publication bias

The first problem, publication bias, mostly affected the out- comes of CBT for GAD and MDD. For GAD, it was estimated that about one quarter of the studies were missing and, after adjusting for these missing studies, the effect size dropped from g50.80 to g50.59. For MDD, 14% of the studies were missing, and the pooled effect size dropped from g50.75 to g50.65. However, this was a relatively small drop compared to that reported in other studies on publication bias in psycho- therapies for MDD15,18,184. This may be due to the fact that we used more stringent inclusion criteria for this meta-analysis (only patients meeting diagnostic criteria for MDD; only wait- ing list, treatment-as-usual or pill placebo control groups; only CBT). In PAD and SAD, we found few indications of publica- tion bias.

結果 (繁體中文) 1:

第一個問題，發表偏倚，主要影響OUT-來CBT對GAD和MDD。對於GAD，據估計，有關研究的四分之一人失踪，並調整這些失踪學業後，效果的大小從g50.80下降到g50.59。對於MDD，研究的14％的人失踪，並匯集的影響大小從g50.75下降到g50.65。然而，這是一個相對較小的下降相比，對在MDD15,18,184心理 - 治療發表偏倚等研究報告。這可能是由於我們用於此薈萃分析更嚴格的納入標準的事實（符合診斷標準MDD僅患者;僅後再考慮列表中，處理照常或丸劑安慰劑對照組;僅CBT）。在PAD和悲傷，我們發現publica-偏倚的一些跡象。

結果 (繁體中文) 2:

They are also referred to as "parties".

結果 (繁體中文) 3:

第一個問題，出版偏見，主要影響了CBT對GAD和MDD的輸出對於GAD，估計約四分之一的研究缺失，在調整這些缺失的研究後，效應大小從g50.80下降到g50.59。對於MDD，14%的研究缺失，合併效應大小從g50.75下降到g50.65。然而，這是一個相對較小的下降相比，其他研究報告發表偏見的精神治療MDD1518184。這可能是因為我們在薈萃分析中使用了更嚴格的納入標準（僅限符合MDD診斷標準的患者；僅限等待清單、常規治療或安慰劑對照組；僅限CBT）。在PAD和SAD中，我們發現很少有公開偏見的迹象。