Returning to Thaler and Sunstein’s

Returning to Thaler and Sunstein’s definition relative to the viability of the anti-nudge position, this further indicates that choice architecture may exist without an architect (“any aspect of”) and by implication that nudges may exist without a “nudger.” It appears then that to the extent that the choice architecture of a decision-making context influences our behaviour beyond what the available options relative to incentives may account for, we are being nudged by the architecture, albeit not necessarily towards any particular ends.

結果 (中文) 1:

返回到泰勒和桑斯坦的定义与可行性的反微移位置，这进一步指示选择体系结构可能存在没有建筑师 （"任何方面"），以轻推的暗示可能存在着没有"挪动形状"。看上去，到选择体系结构的决策方面影响我们的行为超越与激励的可用选项可能占，我们正在用肘轻推的建筑，虽然不一定是对任何特定的目的。

結果 (中文) 2:

返回到定义相对于该抗微移位置的生存能力泰勒和桑斯坦的，这进一步表明，选择架构可在不建筑师（“的任何方面”），并通过可以在没有存在轻推含义存在“轻推”似乎然后，要一个决策背景的选择结构影响我们超越了相对于激励的可用选项可能占行为的程度，我们正在架构碰一碰，虽然不一定对任何特定的目标。

結果 (中文) 3:

回到泰勒和Sunstein的定义相对位置的抗推能力，这进一步表明，选择建筑可能没有建筑师的存在（“任何方面）的推动可能没有“推我的人存在的意义。”可见，在某种程度上，一个决策的语境选择结构的影响我们的行为超出了相对优惠的选项可以考虑，我们正在推动的建筑，虽然不一定对任何特定的目的。