In the lower aesthetic condition (b

In the lower aesthetic condition (b=.45, t(174)=4.05, p < .001), hungry (vs. satiated) individuals enjoyed the cupcake more. There was no effect of hunger in the higher aesthetic condition (b=.04, t(174) < 1, ns). Floodlight analysis revealed that for all values of hunger above 4.66, participants in the higher aesthetic condition enjoyed the cupcake significantly less (p < .05).

結果 (繁體中文) 1:

在較低的審美條件（b = 0.45，T（174）= 4.05，P <0.001），飢餓（相對於飽足）的個體所享有的蛋糕更多。有在更高的審美條件（b = 0.04，T（174）<1，NS）無飢餓的效果。泛光燈分析表明，對於上述飢餓4.66的所有值，參加者在更高的審美條件顯著少享有的杯形蛋糕（P <0.05）。

結果 (繁體中文) 2:

在較低的審美條件（b=.45，t（174）=4.05，p = .001），饑餓（與吃奶）個人更享受杯形蛋糕。在較高的審美條件下，饑餓沒有影響（b=.04，t（174） = 1，ns）。泛光分析顯示，對於所有高於4.66的饑餓值，在審美條件較高的參與者享受杯形蛋糕明顯較少（p = .05）。

結果 (繁體中文) 3:

在較低的審美條件下（b=0.45，t（174）=4.05，p<0.001），饑餓（vs.滿足）的個體更喜歡吃蛋糕。在較高的審美條件下（b=.04，t（174）<1，ns），饑餓沒有影響泛光燈分析顯示，在4.66以上的饑餓值中，審美水准較高的受試者享受紙杯蛋糕的次數明顯較少（p<0.05）。