5. Can theology and practice come f

5. Can theology and practice come from biblical narrative? Recently, Gordon Fee has questioned the appropriateness of deriving theology and practice from biblical narrative. (Fee and Stuart 1993, 94–112 and 2003, 107–125). Obviously, it is easier to extract theology and practice from direct statements such as the Ten Commandments or the Sermon on the Mount. Since Luke’s material is in narrative form rather than direct statements, theological points must be inferred. But the issue here is not what is easier; the question is, What is appropriate? Also, in a desire to discover authorial (both human and divine) intent, was it Luke’s intent to communicate theology and practice?

結果 (繁體中文) 1:

5.可以神學與實踐來自聖經敘事嗎？最近，戈登費已質疑源于聖經敘事的神學與實踐的適當性。(費和斯圖亞特 · 1993 年，2003 年和 94-112 107-125)。很明顯，很容易從直接的語句，如十誡 》 或山上寶訓中提取神學和實踐。因為盧克的材料是在敘述形式，而不是直接陳述，必須推斷的神學觀點。但這裡的問題是不容易;問題是，什麼是合適嗎？此外，在發現作者的願望 （人類和神性） 的意圖，是盧克的意圖神學和實踐交流嗎？

結果 (繁體中文) 2:

5.可神學和來自聖經故事的做法？近日，戈登費已經質疑聖經從敘事衍生神學和實踐的適當性。（費和斯圖爾特1993年，94-112和2003年，107-125）。很明顯，很容易直接語句，如十誡或登山寶訓提取神學和實踐。由於盧克的材料是敘事形式，而不是直接的陳述，神學點必須推斷。但這裡的問題是不是更容易; 問題是，什麼是適當的？此外，在渴望發現作者的（人力和神聖的）的意圖，這是盧克的意圖進行溝通神學和實踐？

結果 (繁體中文) 3:

5。神學和實踐能從聖經敘事嗎？最近，戈登費質疑從聖經敘事得出神學和實踐的適當性。（費和斯圖爾特1993、94–112和2003、107–125）。顯然，它是更容易選取神學和實踐，從直接的語句，如十條戒律或在山上的講道。由於盧克的物質是在敘事形式，而不是直接陳述，神學點必須推斷。但這裡的問題不是什麼更容易；問題是，什麼是適當的？同時，在一個渴望發現作者（人和神）的意圖，是盧克的意圖傳達的神學和實踐？