BACKGROUND Cohesion is described as

BACKGROUND Cohesion is described as the force between particles of the same substance that acts to unitethem. Contrary to rheology, there are currently no ready-made instruments designed to measure cohesion, ormethods which could be easily adapted to gels. To study and compare the possible clinical effects from thecohesive properties of a gel, it is necessary to standardize the definition and measurement of cohesion.OBJECTIVE The purpose of this study was to develop and evaluate methods for measuring cohesion.METHODS AND MATERIALS Three different methods were evaluated and compared with measures ofperceived cohesion; compression force, dispersion in water and drop weight. Two different families of fillers(Emervel and Restylane) were used for evaluating the different methods.RESULTS The compression force did not reflect the measures of perceived cohesion. The dispersion methodshowed variable results over time, had some practical issues, and is evaluated by subjective assessment. Thebest correlation to the perceived cohesion was found with the drop weight method.CONCLUSION The drop weight method which closely resembles the definition of cohesion (IUPAC) wasconsidered to be the best method for measuring cohesion.

結果 (繁體中文) 1:

背景銜接被描述為作用聯合相同的物質的顆粒之間的力
它們。相反，流變性，目前還沒有設計用於測量凝聚力現成的工具，或者
這可以很容易地適應凝膠的方法。研究和比較從所述可能的臨床效果
的凝膠的內聚性，有必要標準化的凝聚力的定義和測量。
這項研究的目的目的是開發和評估測量方法的凝聚力。
方法和材料三種不同的方法進行評估，採取的措施相比，
感知凝聚力; 壓縮力，在水中，並滴重量分散體。填料的兩個不同的家庭
（Emervel和Restylane的）被用於評價不同的方法。
結果壓縮力並未反映感知凝聚力的措施。分散方法
表現出不同的結果隨著時間的推移，有一些實際問題，並通過主觀評估評估。在
感知到的凝聚力最好的相關性與落錘衝擊方法發現。
結論它接近地相似的凝聚力（IUPAC）的定義中，落錘法
被認為是用於測量凝聚的最佳方法。

結果 (繁體中文) 3:

背景粘聚力被描述為同一物質的粒子之間的作用力，這種作用力起到聯合作用
他們。與流變學相反，現時沒有現成的量測內聚力的儀器，或者
容易適應凝膠的方法。研究和比較
膠凝效能的研究，有必要對膠凝效能的定義和量測進行標準化。
目的建立和評估內聚力的測量方法。
方法與資料對三種不同的方法進行評估，並與
可感知的凝聚力；壓縮力、水分散性和落錘。兩種不同的填料
用Emervel和Restylane對不同方法進行評估。
結果壓縮力並不能反映感知內聚力的大小。分散法
顯示隨時間變化的結果，有一些實際問題，並通過主觀評估進行評估。這個
使用落錘法發現與知覺內聚力的相關性最好。
結論失重法與內聚力（IUPAC）的定義極為相似
被認為是量測凝聚力的最佳方法。