Despite these limitations, the curr

Despite these limitations, the current results point towards several important considerations. For example, the absence of a relationship between the overall psychopathy score and response inhibition is consistent with the notion that the psychopathic personality is composed of different aspects, that might not uniformly relate to deficits in response inhibition or impulsivity in general (Feilhauer, Cima, Korebrits, & Kunert, 2012; Snowden & Gray, 2011), and explains previous null findings on the behavioural level when relying solely on total scores of psychopathy instruments (Carlson & Thai, 2010; Kim & Jung, 2014).

結果 (繁體中文) 1:

儘管有這些限制，目前的結果指向幾個重要的考慮因素。例如，不存在整體精神病得分和反應抑制之間的關係的與該病態人格由不同方面的概念，可能不會均勻地涉及赤字響應抑制或衝動一般（Feilhauer，西瑪一致， Korebrits，與Kunert，2012;金＆榮，2014）;斯諾登和灰色，2011），並只對精神病儀器（卡爾森和泰國，2010年總分依靠時解釋了行為級以前的零結果。

結果 (繁體中文) 2:

儘管存在這些限制，但目前的結果指向若干重要考慮因素。例如，整體精神病評分與反應抑制之間不存在關係，這與精神病人格由不同方面構成的概念是一致的，這些方面可能與反應中的缺陷不一致。抑制或衝動（費爾豪爾，西馬，科雷布裡茨，和庫納特，2012年;Snowden – Gray， 2011），並解釋了以前在行為層面發現，如果完全依賴精神病工具的總分數（Carlson – 泰國，2010 年;金和榮，2014年）。

結果 (繁體中文) 3:

儘管存在這些局限性，但現時的結果指出了幾個重要的考慮因素。例如，精神病總分與反應抑制之間沒有關係，這與精神病人格由不同方面組成的概念是一致的，這些不同方面可能與反應抑制或衝動的一般缺陷不一致（Feilhauer，Cima，Korebrits，&Kunert，2012；Snowden&Gray，2011），並解釋了僅依賴精神病工具總分時行為水准的先前無效發現（Carlson&Thai，2010；Kim&Jung，2014）。