The marginal effects of fs1 were ne

The marginal effects of fs1 were negative for very weak WTP and weak WTP. For modest, strong,and very strong WTP, the marginal effects were positive. This indicates that a consumer who had very strong recognition that high welfare products are healthier had a higher probability of having modest, strong, and very strong WTP compared with a consumer in the reference group. For weak and very weak WTP, the marginal eects were negative. The marginal effects of fs2 on each of the categories were similar.

結果 (繁體中文) 1:

FS1的邊際效應呈陰性非常弱WTP和弱WTP。對於適中的，強大的，
並且非常強大WTP，邊際效應是積極的。這表明，消費者誰具有很強的認識，即高福利的產品是健康的曾與參照組中的消費者相比，選擇具有適度的，強大的和非常強的WTP的概率較高。對於弱和非常弱WTP，邊際é？學分均為陰性。在每個類別的FS2的邊際效應相似。

結果 (繁體中文) 2:

fs1 的邊際效應對於非常弱的 WTP 和弱 WTP 是負面的。對於謙虛，堅強，
和非常強大的WTP，邊際影響是積極的。這表明，與參考類消費者相比，對高福利產品更健康有強烈認識的消費者，其適度、強、強的WTP概率較高。對於弱和非常弱的 WTP，邊際 e等是負的。fs2對每個類別的邊際影響相似。

結果 (繁體中文) 3:

fs1對極弱WTP和弱WTP的邊際效應均為負。謙虛，堅強，
且WTP很强，邊際效應為正。這表明，與參攷組中的消費者相比，對高福利產品更健康的認識非常强烈的消費者擁有適度、強勁和非常強勁的水處理廠的概率更高。對於弱和極弱WTP，邊緣eects為負。fs2對每一類的邊際效應是相似的。