What, then, should it be called, th

What, then, should it be called, that even in some ways it might be conveyed to those of duller mind, save by some conventional word? But what, in all parts of the world, can be found nearer to a total formlessness than the earth and the deep? For, from their being of the lowest position, they are less beautiful than are the other higher parts, all transparent and shining. Why, therefore, may I not consider the formlessness of matter — which You had created without shape, whereof to make this shapely world — to be fittingly intimated unto men by the name of earth invisible and formless?

結果 (繁體中文) 1:

那麼，它應該被調用，甚至在某些方面，它可能是由一些常規字傳達給那些乏味的心態，救？但是，在世界各地，可以找到更接近比地球和深共無形？因為，從他們的最低位置的幸福，他們比在其他更高的部分，全透明光亮那麼漂亮。為什麼呢，所以，我可以不考慮事情的無形 - 你已經沒有形狀創建，信守讓這個身材勻稱的世界 - 要通過恰當地無形的名稱和無形叫人暗示？

結果 (繁體中文) 2:

那麼，應該叫它，即使在某些方面，它也可以傳達給那些頭腦遲鈍的人，除了一些傳統詞呢？但是，在世界所有地方，什麼比地球和深都更接近于完全的形形不離？因為，從他們的最低位置，他們不如其他更高的部分，所有透明和閃耀的美麗。因此，我為什麼不把物質的無形式性——你創造的沒有形狀，在哪裡使這個形狀世界——被看不見的、無形的地球的名字恰如其分地暗示給人？

結果 (繁體中文) 3:

那麼，它應該被稱為什麼呢，即使在某些方面，它可能會傳達給那些頭腦遲鈍的人，除了一些傳統的詞？但是，在世界各地，有什麼能比地球和深海更接近於完全的無形呢？因為，從它們最低的位置來看，它們不如其他更高的部分那麼美麗，都是透明的，閃閃發光的。所以，我為什麼不考慮物質的無形性呢？你創造了無形的物質，為什麼要創造這個有形的世界？為什麼我不考慮物質的無形性，為什麼要以無形的地球的名義恰當地與人類親密接觸呢？