There are other fundamental objecti

There are other fundamental objections to the faith that many have reposed in ICTs as transformation tools. It is argued that ICTs can further exacerbate inequalities, because ICT adoption is a function of preexisting variables such as income, education, or even gender in some societies. Within this critique, we should also note observations on the distinction between formal and effective access to ICTs (Wilson 2006). The extent to which there is a disconnect between the capabilities of people and the requirements for the operational use of ICTs suggests the degree to which there will be further unequal use and access to these technologies.

結果 (繁體中文) 1:

有到許多信息通信技術的轉換工具都寄託信仰其他基本的反對。有人認為，信息通信技術可能進一步加劇的不平等，因為ICT收養先前存在的變量，如收入，教育，或在一些社會性別連的功能。在這種批評，我們也應該注意，信息通信技術的正規有效的訪問之間的區別（2006年威爾遜）的意見。到其中存在的人的能力和操作使用信息通信技術的要求之間的斷開的程度表明，其會有進一步的不平等的使用和獲得這些技術的程度。

結果 (繁體中文) 2:

還有一些根本的反對意見，認為許多人在信通技術中把這種信念作為轉化工具。有人認為，信通技術可能進一步加劇不平等，因為採用信通技術是某些社會中收入、教育甚至性別等原有變數的函數。在這一評論中，我們還應注意到關於正式和有效獲取信通技術之間的區別的意見（Wilson，2006年）。人員的能力與信通技術在業務使用方面的需要之間脫節的程度表明，這些技術的使用和獲取將進一步不平等。

結果 (繁體中文) 3:

對於許多人將資訊通信技術作為轉換工具的信念，還有其他一些根本的反對意見。有人認為，資訊和通信技術可以進一步加劇不平等，因為在某些社會，資訊和通信技術的採用是收入、教育甚至性別等現有變數的函數。在這一評論中，我們還應注意到關於正式和有效獲得資訊和通信技術之間區別的意見（威爾遜，2006年）。人的能力與資訊和通信技術的實際使用要求之間的脫節程度表明，這些科技的使用和獲取將進一步不平等。