At the same time, there is evidence

At the same time, there is evidence of systematic differences across bank types. The smaller banks were more susceptible to failure on liquidity problems, while the large cross-border banking groups typically failed on insufficient capital buffers. This difference is crucial from the financial stability perspective, and implies that regulatory and supervisory emphasis should be placed on ensuring that the capital buffers of the systemically important banks are commensurate with their risk-taking.

結果 (繁體中文) 1:

與此同時，還有就是整個銀行系統的類型差異的證據。規模較小的銀行均對流動性問題的故障更敏感，而大型跨國銀行集團通常失敗的資本緩衝不足。這種差異是從金融穩定的角度是至關重要的，並暗示監管重點應放在確保系統重要性銀行的資本緩衝與他們的冒險相稱。

結果 (繁體中文) 2:

同時，有證據表明銀行類型之間存在系統性差異。規模較小的銀行更容易因流動性問題而破產，而大型跨境銀行集團通常因資本緩衝不足而破產。從金融穩定的角度來看，這種差異至關重要，這意味著監管和監督的重點應放在確保具有系統重要性的銀行的資本緩衝與其承擔風險相稱。

結果 (繁體中文) 3:

同時，有證據表明，不同銀行類型之間存在系統性差异。規模較小的銀行更容易在流動性問題上破產，而大型跨境銀行集團通常因資本緩衝不足而破產。從金融穩定的角度來看，這種差异至關重要，這意味著監管和監督的重點應放在確保具有系統重要性的銀行的資本緩衝與其承擔風險的程度相稱上。