In athletes with an injury history

In athletes with an injury history who had recovered, time since last injury appeared to influence HRQOL. Athletes who had experienced an injury < 6 weeks ago reported HRQOL deficits on the DPA-PSC in comparison with athletes that were > 1 y postinjury, however no differences were noted for DPA-MSC or FABQ scores. These results should be interpreted with caution as the effect size observed for FABQ differences was weak (r = .17) and although not significant, very similar to the effect observed between groups for DPA-PSC scores (r = .18). Thus, FABQ scores may still be elevated in athletes up to 6 weeks postinjury. However, DPA-MSC scores do not seem to be influenced by time since. Further substantiating the reoccurring theme that emotional wellbeing as measured by the DPA-MSC does not appear to be influenced by injury.

結果 (繁體中文) 1:

在與傷病史，誰也恢復了，自從上次受傷的運動員出現，影響生活品質。誰經歷過傷害<對DPA-PSC 7週前報導HRQOL赤字相比，與那名運動員>運動員1 Y傷後，卻沒有差異，注意到DPA-MSC或FABQ分數。這些結果應謹慎雖然不是顯著，非常類似於組之間觀察到DPA-PSC分數的影響（R = 0.18）被解釋為FABQ差異觀察到的作用大小是弱相關（r = 0.17）和。因此，FABQ得分仍然可以在運動員升高長達6週傷後。然而，似乎DPA-MSC成績不通過，因為時間的影響。進一步充實重現的主題是，由DPA-MSC測量情緒健康不出現傷病的影響。

結果 (繁體中文) 2:

在有傷病史的運動員中，自從上次受傷以來，時間似乎影響了HRQOL。6周前曾遭受過損傷的運動員報告，與傷病後1 y的運動員相比，DPA-PSC的HRQOL缺陷，但DPA-MSC或FABQ分數沒有差異。應謹慎解釋這些結果，因為觀察到的 FABQ 差異的影響大小較弱（r = .17），雖然不顯著，但與 DPA-PSC 分數（r = .18）組之間觀察到的效果非常相似。因此，在運動員受傷後6周，FABQ分數仍可能升高。然而，自那以後，DPA-MSC分數似乎不受時間的影響。進一步證實，DPA-MSC衡量的情感福祉似乎不受傷害的影響，這一主題再次出現。

結果 (繁體中文) 3:

在有受傷史且已康復的運動員中，上次受傷後的時間似乎會影響HRQOL。受傷時間<6周的運動員在DPA-PSC上的HRQOL低於受傷時間>1年的運動員，但DPA-MSC或FABQ得分沒有差异。這些結果應謹慎解釋，因為觀察到的FABQ差异的效應大小很弱（r=0.17），雖然不顯著，但與觀察到的DPA-PSC評分組間的效應非常相似（r=0.18）。囙此，在受傷後6周內，運動員的FABQ分數仍可能升高。然而，DPA-MSC得分似乎不受時間的影響。進一步證實了由DPA-MSC量測的情緒幸福感似乎不受傷害影響這一反復出現的主題。