The geolocation of collegiate footb

The geolocation of collegiate football events can play a significant role in a spectators’ decision toattend the event or not [27]. Literature has yet to substantiate the environmental impact of spectators’chosen form of transportation with regard to the location of a collegiate football event [27,28]. Basedon urban planning theory, the on-CFE can be considered a high-density area and the off-CFE canbe considered a low-density area [29]. This is important because campuses are considered to besmall cities, where the infrastructure of buildings, roads, and public transportation simulate urbancharacteristics [29]. In contrast, off-campus stadiums are usually located in a suburban low-densityarea, where infrastructure, roads and public transportation are less dense [29]. Although there arecollegiate stadiums located off-campus in high-density areas, the off-CFE that the study explored wasin a low-density area. The following research questions guided the study:

結果 (繁體中文) 1:

大學生足球賽事的地理位置可以在觀眾的決策中發揮作用顯著
出席活動與否[27]。文獻尚未證實的觀眾“環境影響
交通的選擇形式對於合議足球活動[27,28]的位置上。基於
城市規劃理論，上-CFE可以被認為是高密度區域和截止-CFE可以
被認為是一個低密度區域[29]。這是重要的，因為校園被認為是
小城市，那裡的建築物，道路的基礎設施和公共交通模擬城市
特點[29]。與此相反，校外場館通常位於一個郊區低密度
區，這裡基礎設施，道路和公共交通密度較小[29]。雖然有
位於校外的大學體育場館在高密度地區，離CFE，研究探討了
在低密度區域。以下研究問題導向研究：

結果 (繁體中文) 2:

大學足球賽事的地理位置在觀眾決定
參加活動或不參加[27]。文獻尚未證實觀眾對環境的影響
關於大學足球活動地點的選擇交通方式[27，28]。基於
在城市規劃理論上，CFE可以被認為是高密度區域，而CFE可以
被認為是低密度區域[29]。這一點很重要，因為校園被認為是
小城市，其中建築物、道路和公共交通的基礎設施類比城市
特點 [29]。相比之下，校外體育場通常位於郊區低密度
基礎設施、道路和公共交通密度較低[29]。雖然有
大學體育場位於校園外高密度地區，研究探討的校外體育場
在低密度區域。以下研究問題指導了這項研究：

結果 (繁體中文) 3:

高校足球賽事的地理位置對觀眾决定
是否參加活動[27]。文獻尚未證實觀眾的環境影響
與大學足球比賽地點有關的交通管道選擇[27,28]。基於
在城市規劃理論中，都市中心區可以看作是一個高密度區域，而非中心區可以
被視為低密度區域[29]。這很重要，因為校園被認為是
小城市，建築、道路和公共交通的基礎設施模擬城市
特徵[29]。相比之下，校外體育場館通常位於郊區的低密度區域
基礎設施、道路和公共交通密度較低的地區[29]。儘管有
大學體育場館位於校園外的高密度區域，本研究所探索的校外體育設施是
在低密度區域。以下研究問題指導了本研究：