With respect to response times (RTs

With respect to response times (RTs), there was a main effect for group, F(1, 22) = 6.23, p = .02, η2 = .22, such that, in general, offenders (M= 410±14.1 ms) responded more slowly than controls (M= 360±14.1 ms). There was no effect of Trial-Type nor was there an interaction between Trial-Type and Group. As well, RTs were unrelated to psychopathy within the offender group, all p’s > .80. ISIs varied with task performance and offenders (M= 1086 ms±.58 ms) had longer ISIs than did controls (M= 846 ms±52 ms), F(1, 24) = 9.52, p = .005. This is consistent with the higher rate of errors of commission on NoGo trials seen in the offender group but was uncorrelated with PCL-R scores, r =−.19, p = .52.

結果 (繁體中文) 1:

相對於反應時間（RT），有用於組的主效應，F（1,22）= 6.23，P = 0.02，η2= 0.22，使得在一般情況下，罪犯（M = 410±14.1毫秒）反應比較慢於對照組（M = 360±14.1毫秒）。有沒有試用型的效果也沒有試用-Type和集團之間的相互作用。同時，RT的罪犯組內均無關精神病，P的全部> 0.80。峰峰變化與任務性能和罪犯（M = 1086毫秒±0.58毫秒）有更長的峰峰比沒有對照（M = 846毫秒±52毫秒），F（1,24）= 9.52，P = 0.005。這是具有較高速率上罪犯組中看到NOGO試驗佣金的誤差一致的，但與PCL-R得分，R =被不相關 - 。19，P = 0.52。

結果 (繁體中文) 2:

關於回應時間 （RT），對組有主要影響，F（1， 22） = 6.23，p = .02，±2 = .22，因此，一般來說，罪犯 （M = 410±14.1 ms） 的反應比對照組慢 （M = 360±14.1 ms）。試用型與組之間沒有交互。同樣，RT 與罪犯組內的精神病變無關，所有 p = .80。ISIs 隨任務性能而變化，而罪犯 （M= 1086 ms=.58 ms） 的 ISIs 比控制項（M = 846 ms=52 ms）、F（1、 24） = 9.52、p = .005） 長。這與罪犯組中的 NoGo 審判的傭金錯誤率較高，但與 PCL-R 分數 r ===.19，p = .52 無關。

結果 (繁體中文) 3:

在反應時間（RTs）方面，F（1，22）=6.23，p=.02，η2=.22組有一個主要影響，囙此，一般來說，違規者（M=410±14.1 ms）的反應比對照組（M=360±14.1 ms）慢。試驗類型無影響，試驗類型與組間也無交互作用。同時，RTs與犯罪組精神病無關，均p>0.80。ISIs隨任務表現而變化，違規者（M=1086ms～.58ms）的ISIs比對照組（M=846ms～.52ms）長，F（1，24）=9.52，p=0.005。這與犯罪組中諾戈試驗的較高錯誤率一致，但與PCL-R評分無關，R=-.19，p=.52。