The training began from the previou

The training began from the previous review, but there was a missing in the text on the way of reviewing.
A lecturer surprisingly "Kumano, can you explain here?"

It is good to explain, but it says to explain while solving an example on a narrow white board ... (;´Д｀)
We read through the text in advance, but I did not look through all the details well.
I made a perfect mistake. ＿|￣|○

The poor character of the picture is the character I wrote. haha
I explained about 25% of the training content.

The lecturer was asked how to guide the official by question from the student.
I did not look it up in advance and obediently answered "I do not know."


The place there is not requested from the lecturer, but I have supplemental explanation.

Also, there is an ears from the instructor, "Is the formula used for official and prepared problems different, is it different from the hoop stress formula?"
It is the 2nd piece of the photo. Although I omitted the detailed contents (the point of integration: why it can be defined like that), I just explained that integration will be like this easily.

結果 (繁體中文) 1:

訓練開始從上一次審查，但沒有失蹤的仲裁者式上的文本。一位講師令人驚訝"熊野，你能解釋一下在這裡嗎？"它是很好的解釋，但它說要同時解決一個窄的白板上的例子解釋...(;´Д｀)我們通過閱讀文本提前，但看也沒有上不起來通過所有的細節。我弄錯了完美。＿|￣|○圖片的可憐的字元是我寫的字元。哈哈我解釋了大約 25%的培訓內容。講師是從學生提問問如何引導官員。在事先不做一下，乖乖地回答"我不知道"。那裡的地方不要求從講師，卻補充解釋。此外，還有耳朵從教練，"是該公式用於官方和準備問題不同，是它有別于環向應力的計算公式呢？"它是這張照片 2 張。雖然省略了詳細的內容 (集成點︰ 為什麼它可以這樣定義)，我只是解釋集成很容易會像這樣。

結果 (繁體中文) 2:

訓練從以前的複習開始，但有在審查方式的文本丟失。
講師令人驚訝的“熊野，你能在這裡解釋一下嗎？”

這是很好的解釋，但它說，雖然解決一個例子來解釋狹窄的白板...（;'Д`）
我們通過提前文本閱讀，但我沒有完成所有的細節看起來很好。
我做了一個完美的錯誤。_ |¯|○

圖片的可憐角色是我寫的字。哈哈
我解釋了約25％的培訓內容，

講師被問到如何通過問題從學生指導官員。
我沒有看它提前乖乖地回答：“我不知道。”


有沒有要求的地方從講師，但我有補充說明。

此外，還有來自教練的耳朵，“用於不同的官方和準備問題的公式，它是由環向應力公式有什麼不同？”
這是第二張的照片。雖然我省略了詳細內容（結合點：為什麼它可以這樣來定義），我只是解釋說，整合將是這樣的容易。