As a consequence, the radical aspec

As a consequence, the radical aspects of transgressive femininities like those of Jodie’s are undermined by their implicit compliance with gender hierarchies. Being one of the boys seems to result in greater social power but it conscripts Jodie into processes Sharon Thompson (1994) identiŽfies as ‘raging misogyny’. In my Žfield notes, there are 16 examples of Jodie asserting that ‘boys are better than girls’. Jodie’s case is an extreme example of the ways in which girls’ ventriloquising of the dominant culture’s denigration of femininity and female relations can serve to disconnect them from other girls (Brown, 1998).

結果 (繁體中文) 1:

因此，海侵femininities像朱迪年代的激進方面由他們與性別等級隱合規削弱。男孩被人似乎導致更大的社會權力，但它義務兵朱迪為莎朗·湯普森（1994年）的過程identi？外商投資企業的“厭女症肆虐”。在我的??現場記錄，也有聲稱“男孩比女孩好”朱迪的16例。朱迪的情況下，是在女孩的女性和女性關係的主流文化的詆毀ventriloquising可用於從其他女孩（布朗，1998年），斷開它們的方式一個極端的例子。

結果 (繁體中文) 2:

因此，像Jodie那樣的越軌女性的激進方面被其默示遵守性別等級制度所削弱。作為男孩之一似乎導致更大的社會權力，但它要求喬迪進入過程沙龍湯普森（1994年）確定為"憤怒的虐待"。在我的實地筆記中，有16個例子說，喬迪斷言"男孩比女孩好"。Jodie的案例是一個極端的例子，證明女孩對主流文化對女性和女性關係的詆毀發洩方式，會有助於她們與其他女孩脫節（Brown，1998年）。

結果 (繁體中文) 3:

囙此，像喬迪那樣的女性越軌行為的激進方面被他們對性別等級的隱性順從所破壞。作為其中的一個男孩似乎會帶來更大的社會權力，但它徵召喬迪進入過程莎倫湯普森（1994）認定為“憤怒的厭女”。在我的《田野筆記》中，有16個例子表明喬迪斷言“男孩比女孩好”。喬迪的案例是一個極端的例子，說明了女孩們對主流文化對女性氣質和女性關係的詆毀的口技，可能會使她們與其他女孩脫節（Brown，1998）。