Music has been shown to affect cons

Music has been shown to affect consumers’ responses to retail environments, typically in a positive manner (e.g., Baker, Grewal, & Levy, 1992). Hui et al. (1997, p. 90) note that “playing music in the (service) environment is like adding a favorable feature to a product, and the outcome is262 D. Grewal et al./Journal of Retailing 79 (2003) 259–268a more positive evaluation of the environment.” This argument suggests that the mere presence of music will result in customers having more favorable evaluations of a store’s environment compared with a store environment without music. Therefore, we compare store environments playing classical music with those not playing any music. Classical music was chosen because it “fits” the context of luxury goods (Areni & Kim, 1993; MacInnis & Park, 1991).

結果 (繁體中文) 1:

音樂已被證明會影響消費者的反應，零售環境，通常以積極的方式（例如，貝克，格雷瓦爾，及徵費，1992年）。輝等人。（1997年，第90頁）指出，“在（服務）的環境中播放的音樂中，就像將一個有利的功能產品，其結果是
零售業79（2003）259-268的262 D.格雷瓦爾等al./Journal
環境更積極的評價。“這種說法表明，音樂的存在本身會導致與商店環境，而音樂相比，選擇具有商店的環境更有利的評估客戶。因此，我們比較店內環境演奏古典音樂與那些不播放任何音樂。古典音樂的選擇，因為它“網絡連接TS”奢侈品的上下文（Areni和金，1993年; MacInnis和公園，1991）。

結果 (繁體中文) 2:

音樂已被證明會影響消費者對零售環境的反應，通常以積極的方式（例如，貝克、格雷瓦爾和利維，1992年）。Hui等人（1997年，第90頁）指出，"在（服務）環境中播放音樂就像在產品中添加一個有利的功能，其結果是
262 D. Grewal等人/零售雜誌 79 （2003） 259–268
對環境進行更積極的評價。這個論點表明，與沒有音樂的商店環境相比，僅僅存在音樂，顧客對商店的環境會有更有利的評價。因此，我們將播放古典音樂的商店環境與不播放任何音樂的環境進行比較。古典音樂之所以被選中，是因為它"適合"奢侈品的背景（Areni & Kim，1993;MacInnis & 公園， 1991）.

結果 (繁體中文) 3:

音樂已經被證明會影響消費者對零售環境的反應，通常是以積極的管道（例如Baker、Grewal和Levy，1992）。Hui等人。（1997年，第90頁）請注意，“在（服務）環境中播放音樂就像給產品添加了一個有利的特性，其結果是
262 D.Grewal等人/零售期刊79（2003）259–268
這一論點表明，與沒有音樂的商店環境相比，僅僅是音樂的存在將使顧客對商店環境有更有利的評估。囙此，我們將播放古典音樂的商店環境與不播放任何音樂的商店環境進行比較。之所以選擇古典音樂，是因為它“符合”奢侈品的背景（Areni&Kim，1993；MacInnis&Park，1991）。