The argument that neutral designs d

The argument that neutral designs do not really exist provides an attractive line of defence for the nudge approach, especially relative to the claim (and others like it) that nudge theory works by manipulating choices. If this fundamental premise is accepted, it seemingly follows that we are always being nudged, whether we like it or not and regardless of anyone intended it so. Nudges are an inescapable feature of any decision-making context. It seems unreasonable then to argue that we should take measures to avoid the unavoidable.

結果 (中文) 1:

中性的设计设计实际上不存在的参数为微调方法，尤其是相对于索赔 （以及其他类似的东西），推动理论作品通过操纵选择提供有吸引力的一道防线。如果接受了这一基本前提，它看似跟随，我们都总是被推了推，是否我们喜欢它或不和无论任何人，用意在于如此。闪屏振动是上下文的不可避免的特点的任何决策。它似乎不合理然后争辩说，我们应该采取措施，避免不可避免。

結果 (中文) 2:

中性的设计并不真正存在的争论提供辩护的微调方法的一个有吸引力的路线，尤其是相对于索赔（和其他类似）的微调理论作品通过操控选择。如果这个基本前提被接受，它似乎遵循，我们总是被碰一碰，无论我们喜欢与否，也不管任何人的意图是真的。轻推任何决策背景的一个不可避免的特征。这似乎不合理然后认为我们应该采取措施避免不可避免的。

結果 (中文) 3:

的说法，中性的设计不真的存在提供了一个有吸引力的微调方法的防御线，尤其是相对于索赔（和其他人一样），把理论可以操纵的选择。如果这个基本的前提是接受，这似乎表明我们总是被碰一碰，不管我们喜欢还是不喜欢，无论任何人想要它。应该是任何决策背景下不可避免的特征。认为我们应该采取措施避免不可避免的事情，似乎不合理.。