contrast to Peron's antagonistic, e

contrast to Peron's antagonistic, exclusionary style and discourse, opposing "the people" to its "enemies" (that is to say, those opposed to Peronism), Menem's is inclusionary and non-antagonistic: this alone would disqualify Menem as populist according to Laclau's (1977) definition. He does not appeal to an alleged popular interest. He referred constantly to the need to recover the dream of the host of immigrants who arrived on Argentine shores at the turn of the century: the recovery of that brilliant future that somehow had been left behind.

結果 (繁體中文) 1:

相反，庇隆的對抗性，排他性的風格和話語，反對“人”到它的“敵人”（也就是說，那些反對庇隆主義），梅內姆的是包容性的和非對抗性：僅此將按照拉克勞的資格梅內姆為民粹主義（1977）的定義。他沒有吸引力涉嫌廣受關注。他不斷提到需要恢復移民的主機誰在世紀之交抵達阿根廷海岸的夢想：那燦爛未來的復甦在某種程度上已經被拋在後面。

結果 (繁體中文) 2:

與佩龍的對抗，排他性的風格和話語，反對"人民"，其"敵人"（也就是說，那些反對佩羅諾主義），梅內姆是包容性和非對立的：這僅會取消梅內姆作為民粹主義的資格拉克勞（1977年）的定義。他不呼籲所謂的民眾利益。他不斷提到需要恢復世紀之交抵達阿根廷海岸的移民的東道主的夢想：恢復不知何故被拋在後面的輝煌未來。

結果 (繁體中文) 3:

與佩隆的對抗性、排他性的風格和話語、反對“人民”與其“敵人”（也就是說，那些反對佩隆主義的人）形成鮮明對比的是，梅內姆的風格是包容性和非對抗性的：根據拉克勞（1977）的定義，僅此一點就取消了梅內姆作為民粹主義者的資格。他對所謂的福斯利益不上訴。他不斷提到，必須恢復在世紀之交抵達阿根廷海岸的大批移民的夢想：恢復不知何故被拋在後面的輝煌未來。