We need to work on making these sim

We need to work on making these simpler. Right now I see that in both the AP and AR reports we are still showing shipments that are paid in full; these are the first ones that should be removed.

Also, I don’t like how the payments are showing up. I am still not liking the way you are splitting payments with a “-1 or –2” on them. I still think it’s best just to have one payment reference number for the ENTIRE payment, now matter if it’s allocated for different species. I want to be able to look up a single payment reference number and then see how it was split up.

Can you have a look at that and see if it causes any problems?

結果 (繁體中文) 1:

我們需要在做這些簡單的工作。現在我看到，在 AP 和 AR 報告我們仍然顯示支付的貨物全額;這些是第一，應刪除。此外，我不喜歡如何支付正在顯現。我仍然不喜歡你與分裂付款的方式"-1 或-2"上他們。我仍然認為它是最好的只是為了有一個付款參考編號為整個付款，現在重要，如果它分配給不同的物種。我想要能夠查找單個付款參考編號，然後看看它如何被分離了。你可以看一看那，看看是否它會導致任何問題?

結果 (繁體中文) 2:

我們需要努力使這些簡單。現在我看到，在AP和AR報告這兩個我們仍然顯示，工資按時足額發放的出貨量; 這是第一次那些應該被刪除。還有，我不喜歡怎樣的付款顯示出來。我還沒有對他們喜歡你是分裂付款與方式“-1或-2”。我仍然認為這是最好的只是對整個支付一次性支付參考號，現在的問題，如果它分配給不同的物種。我希望能夠尋找一個單一的付款參考號碼，然後看它是怎麼分手了。你能看看這，看看它是否會導致什麼問題？

結果 (繁體中文) 3:

我們需要做這些簡單的工作。現在，我看到，在美聯社和報導中，我們仍然顯示出了全部的貨，這是第一個應該被拆除的貨物。同時，我不喜歡支付方式的顯示方式。我仍然不喜歡你的管道，你要用一個“1或2”付款。我仍然認為這是最好的，只是有一個付款的參攷號碼為整個付款，現在問題，如果它的不同種類的分配。我想找一個單一的付款參攷號碼，然後看看它是如何分割的。你能看一下，看看它是否會導致任何問題嗎？