Petty and Cacioppo (1980) have also

Petty and Cacioppo (1980) have also studied physical attractiveness and involvement, although they manipulated argument strength rather than likability as the third factor. They, too, found a main effect for attractiveness and no attractiveness X involvement interaction. They had hypothesized that attractiveness was a peripheral cue for shampoo, the topic of their study, but they concluded, "in retrospect, it may have been that how the models looked was viewed as a relevant persuasive argument for some subjects" (p. 78).

結果 (繁體中文) 1:

佩蒂和卡西奧普（1980）也研究了物理吸引力和參與，雖然他們操縱的說法強度，而不是討喜的第三個因素。他們也發現了吸引力和主要作用沒有吸引力X參與互動。他們推測，吸引力是洗髮水的外圍線索，他們的研究課題，但他們總結說：“現在回想起來，這可能是一個看起來被視為一些學科的相關說服力的論據模型如何”（第78頁）。

結果 (繁體中文) 2:

佩蒂和卡喬波（1980年）也研究了身體的吸引力和參與，雖然他們操縱爭論的力量，而不是討人喜歡作為第三個因素。他們也發現，吸引力和吸引力X參與互動的主要影響。他們假設吸引力是洗髮水的週邊提示，這是他們研究的主題，但他們總結道，"回想起來，可能認為模型看起來如何被視為某些主題的一個相關的令人信服的論據"（第78頁）。

結果 (繁體中文) 3:

Petty和Cacioppo（1980）也研究了身體吸引力和參與度，儘管他們把爭論强度而不是喜歡程度作為第三個因素。他們也發現了吸引力的一個主要影響因素，沒有吸引力X參與交互作用。他們假設吸引力是洗髮乳的週邊線索，這是他們研究的主題，但他們得出結論，“回顧過去，可能是模型的外觀被視為一些受試者的相關說服性論據”（第78頁）。