This question is a little different

This question is a little different from (1) because here, the focus is on stable traits, not so much on skills or experiences.- The three words should not be too similar to one another (e.g. you wouldn’t want to say that you are “outgoing, extroverted and friendly,” because these three qualities all point to similar characteristics).- Instead, you want to show that you have diverse character traits. Perhaps one of these is related to your personality, and another to your sociability, whereas another one is related to moral qualities.- Make sure to give examples for each: it is not enough to say that you have a certain trait, but rather you should have brief evidence for each one.

結果 (繁體中文) 1:

這個問題是由式（1）有所不同，因為在這裡，重點是性狀穩定，沒有那麼多的技能
或經驗。
-這三個詞不要太彼此相似（例如，你不想說你是
“性格開朗，外向和友好”，因為這三個特質都指向類似的特徵）。
-相反，你要證明你有不同的性格特徵。也許其中之一是與你
的個性，另一個你的社交能力，而另外一個是有關道德素質。
-確保給每一個例子：這是不夠的，說你有一定的特質，而是你
應該為每一個簡短的證據。

結果 (繁體中文) 2:

這個問題與（1）有點不同，因為這裡的重點是穩定的特點，而不是技能
或經驗。
- 這三個詞不應該太相似（例如，你不會想說你是
"外向、外向和友好"，因為這三種品質都指向相似的特徵）。
- 相反，你想表明你有不同的性格特徵。也許其中一個與
人格，另一個你的社交能力，而另一個與道德品質有關。
- 確保給每個人舉一些例子：說你有某種特質是不夠的，而是你
應該有每個的簡短證據。

結果 (繁體中文) 3:

這個問題和（1）有點不同，因為這裡的重點是穩定的特質，而不是技能
或是經歷。
-這三個詞不應該太相似（例如，你不想說你是
“外向、外向、友好”，因為這三個特質都指向相似的特徵）。
-相反，你想表現出你有不同的性格特徵。也許其中一個與你的
另一個與你的社交能力有關，而另一個則與道德品質有關。
-一定要給每個人舉個例子：僅僅說你有某種特質是不够的，而應該說你
每個人都應該有簡短的證據。