Stylistic evidence and laboratory e

Stylistic evidence and laboratory evidence strongly support the claim that the magnificent painting Garden of Eden is a work of the Flemish master van Eyck. Nevertheless, the painting must have been the work of someone else, as anyone with a little historical and zoological knowledge can tell merely by looking at the painting. The animals in the painting are all vivid representations of actual animals, including armadillos. Yet armadillos are native only to Americas, and van Eyck died decades before Europeans reached the Americas.

結果 (繁體中文) 1:

文體和實驗室證據強烈支援這種說法畫卷伊甸園是弗拉芒語碩士范艾克工作。然而，這幅畫一定是別人的工作需要太多的歷史和動物學知識的人可以僅僅通過看這幅畫告訴。這幅畫中的動物是所有生動表示實際的動物，包括犰狳。然而犰狳是原產于美洲，只和艾克去世幾十年來在歐洲人到達美洲之前。

結果 (繁體中文) 2:

文體證據和實驗室證據強烈支持聲稱宏偉的繪畫伊甸園是芒大師凡艾克的作品。然而，這幅畫一定是別人的工作，因為任何人都帶一點歷史知識動物學可以通過看畫只是告訴。畫中的動物是實際的動物，包括犰狳的所有生動的表述。然而，犰狳是唯一的本土美洲，和凡艾克去世幾十年歐洲人到達美洲之前。

結果 (繁體中文) 3:

文體的證據和實驗室證據强烈支持的說法，伊甸園是一個宏偉的繪畫作品的佛蘭芒大師艾克。然而，這幅畫一定是別人的工作，因為任何人的一點歷史和動物學知識只能通過看畫告訴。畫中的動物是實際的動物都生動的陳述，包括犰狳。然而，犰狳是只產於美洲，和範艾克去世幾十年前歐洲人到達美洲。