The search strategy yielded 716 pot

The search strategy yielded 716 potentially relevant papers.Seven additional potential articles were identified from referencelists. From the inclusion and exclusion criteria, ten studies (sevenwere case control studies and three were prospective cohort studies) published in English between 1993 and 2015 encompassing2092 patients (457 in the UE group; 1635 in the no UE group) wereeligible for inclusion in the meta-analysis (Fig. 1). No randomisedstudy was found.Study characteristicsThe characteristics and factors associated with the ten includedstudies are shown in Tables 2 and 3.For the case control studies, the participants of the no UE groupin three of the studies were randomly selected, others were according to case matching. In all the case matching studies, all of them(Chang et al., 2011; Tung et al., 2001; Chang et al., 2008; Atkinset al., 1997) matched cases and controls on basis of gender, ageand dates in hospitals, while three of them matched cases andcontrols on basis of diagnosis (Chang et al., 2011; Tung et al.,2001; Chang et al., 2008), therefore, these studies were taken outof the analysis to assess the impact of these factors on the riskfor UE. And for the cohort studies, all the patients were includedduring the study period. Four of the studies were from Europe,three were from Asia and three were from the USA.Evaluated factors associated with UE were age (3 studies), alertand oriented (2 studies), APACHE II (4 studies), GCS (4 studies),gender (5 studies), physical restraint (6 studies), oro-tracheal intubation (3 studies), use of sedative (5 studies) and disease category(6 studies). Several parameters were evaluated only once: durationof ventilation, smoking history, days of intubation, temperature,pCO2, BUN, medicine, BMI, Pain score, Riker score, length of stayin medical ICU, years of experience as nurse, level of education ofnurse, work shift at the time of UE, vital signs and serumlaboratory.Quality assessmentThe results of the individual studies based on the NOS are presented in Table 3, indicating that a medium to high standard ofdata was collected.Synthesis of resultsIn all the including studies, over 20 factors were examined forthe UE in ICU adult patients.For each parameter investigated in more than one article, ameta-analysis was attempted. Our meta-analysis showed significant statistical risk factors for UE were as followings:Male (Fig. 2): The meta-analysis found that males have a higherrisk to experience UE in comparison to females in ICU (overall OR:1.54, 95% CI 1.12–2.12, p = 0.008). No heterogeneity was observed(I2 = 0%, p = 0.42).

結果 (繁體中文) 1:

搜索策略產生716潛在的相關論文。
其他七個潛在的文章，從基準確定
名單。從入選和排除標準，10項研究（七喜
是病例對照研究，以及三項前瞻性隊列研究），1993年和2015年涵蓋之間以英文出版
（該UE組457;無UE組於1635年），2092例患者
符合納入標準在薈萃分析（圖1）。沒有隨機
研究中發現。
研究特徵
與10包括相關聯的特徵和因素
的研究在表2和3中示出
對於病例對照研究中，沒有UE群組的參與者
在研究中的三個被隨機選擇的，他人根據情況匹配者。在所有的情況下匹配研究，所有的人
（Chang等，2011; Tung等，2001; Chang等，2008;阿特金斯
等人，1997年）匹配上的性別，年齡依據病例和對照
和日期在醫院，而他們三個人的匹配情況，並
在診斷的基礎上控制（Chang等，2011;東等人，
2001; Chang等，2008），因此，取出這些研究
分析，以評估這些因素對風險的影響
為UE。而對於隊列研究，所有的患者被納入
研究期間。研究的四個分別來自歐洲，
三個是來自亞洲和三個來自美國。
與UE相關聯的評價因素為年齡（3研究），警報
和定向（2研究），APACHE II（4項研究），GCS（4研究），
性別（5研究），物理約束（6研究），口-氣管插管（3研究），使用鎮靜劑（5研究）和疾病類別
（6研究）。有幾個參數進行了評價只有一次：持續時間
的通風，吸煙史，插管，溫度，天
二氧化碳分壓，BUN，醫藥，BMI，疼痛評分，賴克得分，住院
醫療ICU，多年的經驗，護士，教育水平的
護士，在UE的時間工作班次，生命體徵和血清
實驗室。
質量評估
基於所述NOS的單個研究的結果列於表3中，表明高標準的介質
數據進行收集。
綜合結果
在所有的，包括研究中，檢查了20個因素
在ICU成人患者的UE。
對於超過一文中的每個參數調查，一個
薈萃分析進行了嘗試。我們的薈萃分析顯示UE顯著統計的風險因素有如下：
男（圖2）：薈萃分析發現，男性有更高的
風險去體驗UE相比，在ICU女性（總OR：
1.54，95％ CI 1.12-2.12，p值= 0.008）。未觀察到異質性
（I2 = 0％，P = 0.42）。

結果 (繁體中文) 2:

搜索策略產生了716份可能相關的論文。
從參考中確定了另外七條潛在文章
清單。從列入和排除標準，10項研究（7項
是病例對照研究，三項是前瞻性佇列研究），于1993年至2015年以英文出版，包括
2092例患者（UE組457例;無UE組1635例）
有資格納入薈萃分析（圖1）。無隨機
研究發現。
學習特點
與十個包括的特徵和因素相關
研究如表2和表3所示。
對於案例研究，無 UE 組的參與者
在三項研究中隨機播放，其他根據案例匹配。在所有案例匹配研究中，所有
（張等人，2011年;Tung等人，2001年;張等人，2008年;阿特金斯
等人，1997年）根據性別、年齡匹配案例和控制
和日期在醫院，而其中三個匹配的病例和
根據診斷進行控制（Chang等人，2011年;董等人，
2001;張等人，2008年），因此，這些研究被拿出來
分析，以評估這些因素對風險的影響
為UE。對於佇列研究，所有患者都包括在內
在研究期間。其中四項研究來自歐洲，
三個來自亞洲，三個來自美國。
與 UE 相關的評估因素包括年齡（3 項研究）、警報
和定向（2項研究），阿帕奇II（4項研究），GCS（4項研究），
性別（5項研究）、身體約束（6項研究）、或氣管插管（3項研究）、鎮靜劑的使用（5項研究）和疾病類別
（6項研究）。幾個參數只計算一次：持續時間
通風，吸煙史，插管天，溫度，
pCO2， BUN， 醫學， BMI， 疼痛評分， 裡克爾分數， 停留時間
在醫療ICU，多年的護士經驗，教育水準
護士、UE 時的工作班次、生命體征和血清
實驗室。
品質評估
表3介紹了基於NOS的個別研究的結果，表明中高標準的
收集資料。
結果綜合
在所有包括在內的研究，超過20個因素被檢查
ICU 成人患者的 UE。
對於在多篇文章中調查的每個參數，
嘗試了元分析。我們的薈萃分析表明，UE 的重要統計風險因素如下：
男性（圖2）：薈萃分析發現男性有較高的
與ICU中的女性相比，經歷UE的風險（總體或：
1.54， 95% CI 1.12±2.12，p = 0.008）。無異質性
（I2 = 0%，p = 0.42）。

結果 (繁體中文) 3:

蒐索策略產生了716篇潜在的相關論文。
從參考文獻中發現了另外七篇潜在的文章
名單。從納入和排除標準來看，有10項研究（7項
在1993年至2015年期間以英文出版的病例對照研究和三項前瞻性隊列研究包括
2092例患者（UE組457例，no-UE組1635例）
符合納入薈萃分析的條件（圖1）。不隨機
研究被發現。
學習特點
十大要素包括
研究結果見錶2和錶3。
對於病例對照研究，無UE組的參與者
其中三項研究是隨機選擇的，其他的是根據病例匹配。在所有的病例匹配研究中
（Chang等人，2011年；Tung等人，2001年；Chang等人，2008年；Atkins
等人，1997年）根據性別、年齡匹配病例和對照
在醫院約會，其中三個匹配病例
基於診斷的對照（Chang等人，2011；Tung等人。，
囙此，這些研究被剔除
評估這些因素對風險的影響的分析
為了我們。在隊列研究中，所有患者都包括
在學習期間。其中四項研究來自歐洲，
三個來自亞洲，三個來自美國。
與UE相關的評估因素有年齡（3項研究）、警覺
和定向（2項研究）、阿帕奇II（4項研究）、GCS（4項研究），
性別（5項研究）、身體約束（6項研究）、口氣管插管（3項研究）、鎮靜藥的使用（5項研究）和疾病類別
（6項研究）。幾個參數只評估一次：持續時間
通風，吸烟史，插管天數，體溫，
pCO2、BUN、藥物、BMI、疼痛評分、Riker評分、住院時間
在內科重症監護病房，多年護士工作經驗，教育程度
護士，急診時輪班，生命體征和血清
實驗室。
質量評估
基於NOS的個別研究結果如錶3所示，表明
收集了數據。
結果的綜合
在所有的研究中，超過20個因素被檢查
成人ICU患者的UE。
對於在多篇文章中研究的每個參數，a
嘗試進行薈萃分析。我們的薈萃分析顯示，UE的顯著統計風險因素如下：
男性（圖2）：薈萃分析發現男性
與ICU中的女性相比，有發生UE的風險（總體或：
1.54，95%置信區間1.12–2.12，p=0.008）。未觀察到異質性
（I2=0%，p=0.42）。