“In common parlance, neutrality is

“In common parlance, neutrality is often equated with impartiality. Any such assimilation, however, would be incorrect, since neutrality and impartiality are intrinsically different. At the risk of oversimplification, neutrality may be defined as an objective status, i.e. the likelihood that the arbitrator is, and will remain, wholly equidistant in thought and action throughout the arbitral proceedings. Impartiality, on the contrary partakes more of subjective status, to be tested in the context of the concrete relations existing between the arbitrator(s) and each individually party. It follows from that that one can be impartial without being neutral; and conversely, that no arbitrator may be deemed neutral if he/she is behaving partially

結果 (中文) 1:

"在共同的说法，中立是经常被等同公正性。任何这种同化，然而，将不正确的因为中立和公正具有本质的差别。可能过于简单化，中立可以定义为一个客观的地位，即仲裁员，并将继续在思想和行动在整个仲裁程序完全等距的可能性。公正，相反地分担更多的主观状态，以测试在上下文之间仲裁和每个单独存在的具体关系方。它遵循从那，公正不能保持中立;反之，没有仲裁员可被认为中性，如果他/她的行为部分

結果 (中文) 2:

“按照一般的说法，中立性往往等同于公正性。任何这样的同化，但是，这是不正确的，因为中立性和公正性在本质上是不同的。在过于简单化的风险，中立性可以被定义为一种客观状态，即可能性，仲裁员，而且将继续，在思想和行动完全等距整个仲裁程序进行。公正，相反参与大更多的主观状态，在仲裁（S）和每个单独方之间存在的具体关系的上下文中进行测试。它遵循从一个人可以做到不偏不倚没有保持中立; 反之，没有仲裁员可能被视为中性的，如果他/她的行为部分地

結果 (中文) 3:

“说白了，中立往往等同于公正。任何这样的同化，但是，将是不正确的，因为中立和公正本质上是不同的。在过于简单化的风险，中立可以被定义为一种客观状态，即仲裁员的可能性，并将继续，完全等距的思想和行动在整个仲裁程序。公正，相反带有更多的主观状态，是在之间的仲裁者存在的具体关系的情况下进行测试（S）和每个单独的方。它遵循的是，一个人可以公正而不中立；反之亦然，如果他/她表现的是部分的话，没有任何一名仲裁员可以被认为是中立的