As shown in Fig. , the Raman spectr

As shown in Fig. , the Raman spectra showed that there were no significant changes in the weathered plastic pellets in the three different environments compared with the virgin plastic pellets, but there were different intensities in the characteristic peaks after exposure to UV irradiation. These results were in accord with Lenz et al.Where both PE and PP showed a slight reduction in the intensity of characteristic peaks after exposure to simulated sunlight in air for 1634 h.However, in reality, some inorganic additives added into plastics during the manufacturing process could interfere with the determination of plastics.Thus, there are some deficiencies in the Raman analysis for the identification of plastics, especially in the analysis of aging experiments.

結果 (繁體中文) 1:

如圖所示，拉曼光譜表明，沒有顯著變化在三個不同環境與新塑料粒料相比風化塑料小球，但也有在暴露於UV照射後的特徵峰不同的強度。這些結果與Lenz等協議。
其中PE和PP都顯示在暴露於空氣中的模擬太陽光為1634小時後的特徵峰的強度稍微降低。
然而，在現實中，在製造過程中加入到塑料一些無機添加劑可以與塑料的干擾測定。
因此，存在在拉曼分析用於塑料的鑑定一些不足，特別是在老化實驗的分析。

結果 (繁體中文) 2:

如圖所示，拉曼光譜顯示，與原始塑膠顆粒相比，三種不同環境中的風化塑膠顆粒沒有顯著變化，但後特徵峰的強強度不同。暴露于紫外線照射下。這些結果與倫茨等人一致。
其中PE和PP在空氣中暴露于類比陽光1634小時後，特徵峰值的強度略有降低。
然而，在現實中，在製造過程中添加到塑膠中的一些無機添加劑可能會干擾塑膠的測定。
因此，拉曼分析在塑膠鑒定方面存在一些不足，特別是在老化實驗分析方面。

結果 (繁體中文) 3:

如圖所示，拉曼光譜顯示，與未風化的塑膠顆粒相比，風化的塑膠顆粒在三種不同的環境中沒有明顯的變化，但是在紫外線照射後的特徵峰有不同的强度。這些結果與Lenz等人的結論一致。
其中PE和PP在空氣中暴露於類比太陽光1634h後，其特徵峰强度略有降低。
然而，在實際生產中，在塑膠中加入一些無機添加劑會對塑膠的測定產生干擾。
囙此，拉曼光譜分析在塑膠鑒別方面存在一些不足，特別是在老化實驗分析方面。