Hume’s traditional problem of induc

Hume’s traditional problem of induction aside (consider it solved, resolved, dissolved, or just ignored), there remains the problem of exactly which regularities in nature are pro- jectable into the future. All samples of water so far exam- ined (under normal atmospheric pressure) have been found to have a freezing point of 32°F; it thus seems rea- sonable to project this regular connection between being a water sample and having a freezing point of 32°F into the future. It is also true that all major economic depressions have occurred at the same time as large sunspots; yet in this case, it does not seem reasonable to project this regular connection between economic depressions and sunspots into the future.Nelson Goodman has shown (1965) that the question of which regularities are projectable into the future is more problematical than these two examples indicate. Goodman’s projectability paradox can be explained by considering the strange electrical terms “condulator’’ and “insuductor.’’ A date in the future is selected, say January 1, 2010. Something is termed a condulator if it is a conductor and the time is before 2010, or if it is an insulator and the time is after January 1, 2010. Something is an insuductor, on the other hand, if it’s an insulator and the time is before 2010, or if it’s a conductor and the time is after January 1, 2010. Now let’s consider the properties of copper wire. All sam-

結果 (繁體中文) 1:

休謨的傳統感應一旁的問題（認為它解決了，解決了，溶解，或者只是忽略），因此仍有到底哪個在自然界的規律是親jectable到未來的問題。已發現的水到目前為止應試INED所有的樣品（在標準大氣壓下），以具有32°F的凝固點; 因此它似乎實現了合理的項目是一個水樣品和具有32°F的冷凍點到未來之間的這種常規連接。這也是事實，所有主要經濟窪地都在同一時間為大黑子發生; 但在這種情況下，它似乎並沒有合理的項目經濟蕭條和黑子之間的定期連接到未來。
納爾遜古德曼已經顯示（1965）該問題，其中的規律性是可投影到未來更成問題的比這兩個例子表明。古德曼的projectability矛盾可以通過考慮奇怪電氣術語“condulator”解釋“和”insuductor。“”在將來的日期選擇，說1月1日，2010年的東西被稱為如果它是一個導體condulator和時間在2010年之前，或者如果它是一個絕緣體和時間後，1月1日，2010年東西是insuductor，在另一方面，如果它是一個絕緣體，時間是在2010年之前，或者如果它是一個導體和時間後， 2010年1月1日，現在讓我們考慮銅線的性質。所有SAM-

結果 (繁體中文) 2:

休謨的傳統歸納問題（認為它解決、解決、溶解或只是被忽視），仍然存在著究竟哪些規律性有利於未來的問題。迄今檢查的所有水樣（在正常大氣壓下）均被發現有32°F的冰點;因此，在水樣和32°F的冰點之間，這種常規聯繫似乎值得關注。同樣，所有重大經濟蕭條都與大太陽黑子同時發生;然而，在這種情況下，將經濟蕭條和太陽黑子之間的這種常規聯繫投射到未來似乎不合理。
納爾遜·古德曼（Nelson Goodman）（1965年）已經表明，哪些規律性可以投射到未來，這個問題比這兩個例子所表明的更成問題。古德曼的可投影性悖論可以通過考慮奇怪的電氣術語"Condula"和"電感器"來解釋。選擇將來的日期，例如 2010 年 1 月 1 日。如果某物是導體，並且時間是在 2010 年之前，或者如果它是絕緣體並且時間是在 2010 年 1 月 1 日之後，則稱為 Condulator。另一方面，如果是絕緣體，時間是在 2010 年之前，或者如果它是導體，並且時間是 2010 年 1 月 1 日之後，則某物是電感。現在，讓我們考慮銅線的性質。所有薩姆-

結果 (繁體中文) 3:

休謨傳統的歸納法問題（不管它是解决了、解决了、解决了，還是被忽略了）仍然存在一個問題，即究竟哪些自然規律是可以投射到未來的。到目前為止（在正常大氣壓下）所檢測到的所有水樣的冰點都是32°F；囙此，似乎很有必要將水樣和32°F冰點之間的這種規律聯系投射到未來。同樣，所有主要的經濟蕭條都是與大太陽黑子同時發生的；然而，在這種情況下，把經濟蕭條和太陽黑子之間的這種定期聯系投射到未來似乎是不合理的。
Nelson Goodman（1965）已經表明，哪些規律可以投射到未來的問題比這兩個例子所表明的問題更為棘手。古德曼的可投射性悖論可以通過考慮奇怪的電學術語“調節器”和“絕緣器”來解釋。一個未來的日期被選定，比如2010年1月1日。如果某物是導體且時間在2010年之前，或者是絕緣體且時間在2010年1月1日之後，則稱之為調節劑。另一方面，如果它是絕緣體，時間在2010年之前，或者是導體，時間在2010年1月1日之後，那麼它就是一個絕緣體。現在讓我們考慮一下銅線的性質。所有薩姆-