We use the number of M&As and the value of M&As (Sanders & Hambrick, 2的繁體中文翻譯

We use the number of M&As and the v

We use the number of M&As and the value of M&As (Sanders & Hambrick, 2007; Shi, Hoskisson, & Zhang, 2017) to measure M&A intensity. We constrain the sample to deals with a transaction value over $1 million (Moeller, Schlingemann, & Stulz, 2005) so that our sample includes only meaningful transactions from the acquirer’s perspective. Consistent with prior research (Iyer & Miller, 2008; Wang & Xie, 2009), we exclude M&As with missing transaction values. In addition, we require a deal should be in the form of “acquisition of majority interests,” “acquisitions of assets,” “acquisitions” or “mergers” based on SDC’s classification. Number of M&As is measured as the total number of majority-ownership M&As announced in a year, which will have been completed subsequently, as reported in SDC data. Our results are similar if we count deals with missing transaction values in measuring the number of M&As. Value of M&As is measured as the total transaction value of these M&As in a year. Firm years with no M&As receive a value of “0” for both the number and the value of M&As.
0/5000
原始語言: -
目標語言: -
結果 (繁體中文) 1: [復制]
復制成功!
我們採用併購數量和併購的價值(桑德斯和漢姆布瑞克,2007;施,Hoskisson,與張,2017)來衡量併購力度。我們限制樣品涉及超過100萬(默勒,Schlingemann,與斯圖爾茲,2005年),這樣我們的樣本包括從收購的角度來看,唯一有意義的交易$一個交易價值。與先前的研究(艾耶和米勒,2008;王&謝,2009)相一致,我們排除併購缺少交易價值。此外,我們需要一個交易應該在“收購的大部分利益,”資產“收購”,“收購”或“兼併”的基礎上SDC的分類形式。併購的數量是為多數股權總數併購一年公佈,這將被隨後完成,如SDC數據報告的測量。我們的研究結果是相似的,如果我們在衡量併購數量計數缺少交易價值的交易。併購的值如在一年這些併購的總交易值測量。公司多年沒有併購收到的數量和併購的價值的“0”值。
正在翻譯中..
結果 (繁體中文) 2:[復制]
復制成功!
我們使用並購的數量和並購的價值(桑德斯和漢布裡克,2007年;史,霍基森,~張,2017年)測量並購強度。我們限制樣本處理交易價值超過 100 萬美元的交易(Moeller、Schlingemann 和 Stulz,2005 年),以便從收購方的角度來看,我們的樣本僅包含有意義的交易。與先前的研究一致(Iyer & Miller,2008年;王和謝,2009年,我們排除了並購與缺少的交易價值。此外,我們要求交易應以"收購多數股權"、"收購資產"、"收購"或基於SDC分類的"合併"的形式進行。並購數量以一年內宣佈的多數股權並購總數來衡量,隨後將完成,如SDC資料中所報告的那樣。如果我們在衡量並購價值的計量中,將缺少的交易價值計算為一年中這些並購的總交易價值,則我們的結果類似。沒有並購的公司年份,對於並購的數量和價值,都會收到"0"的值。
正在翻譯中..
結果 (繁體中文) 3:[復制]
復制成功!
我們使用並購數量和並購價值(Sanders&Hambrick,2007;Shi,Hoskisson和Zhang,2017)來衡量並購强度。我們將樣本限制為交易價值超過100萬美元的交易(Moeller、Schlingemann和Stulz,2005),囙此我們的樣本僅包括從收購方角度來看有意義的交易。與之前的研究(Iyer&Miller,2008;Wang&Xie,2009)一致,我們排除了交易價值缺失的並購。此外,我們要求交易應以“收購多數股權”、“收購資產”、“收購”或“合併”的形式進行,以SDC的分類為基礎。並購數量是以一年內宣佈的多數股權並購的總數量來衡量的,如SDC數據中所報告的,這些並購將在隨後完成。如果我們計算在衡量並購數量時遺失的交易值,我們的結果是相似的。並購價值按一年內並購交易總額計量。沒有並購的公司年份的並購數量和並購價值均為“0”。<br>
正在翻譯中..
 
其它語言
本翻譯工具支援: 世界語, 中文, 丹麥文, 亞塞拜然文, 亞美尼亞文, 伊博文, 俄文, 保加利亞文, 信德文, 偵測語言, 優魯巴文, 克林貢語, 克羅埃西亞文, 冰島文, 加泰羅尼亞文, 加里西亞文, 匈牙利文, 南非柯薩文, 南非祖魯文, 卡納達文, 印尼巽他文, 印尼文, 印度古哈拉地文, 印度文, 吉爾吉斯文, 哈薩克文, 喬治亞文, 土庫曼文, 土耳其文, 塔吉克文, 塞爾維亞文, 夏威夷文, 奇切瓦文, 威爾斯文, 孟加拉文, 宿霧文, 寮文, 尼泊爾文, 巴斯克文, 布爾文, 希伯來文, 希臘文, 帕施圖文, 庫德文, 弗利然文, 德文, 意第緒文, 愛沙尼亞文, 愛爾蘭文, 拉丁文, 拉脫維亞文, 挪威文, 捷克文, 斯洛伐克文, 斯洛維尼亞文, 斯瓦希里文, 旁遮普文, 日文, 歐利亞文 (奧里雅文), 毛利文, 法文, 波士尼亞文, 波斯文, 波蘭文, 泰文, 泰盧固文, 泰米爾文, 海地克里奧文, 烏克蘭文, 烏爾都文, 烏茲別克文, 爪哇文, 瑞典文, 瑟索托文, 白俄羅斯文, 盧安達文, 盧森堡文, 科西嘉文, 立陶宛文, 索馬里文, 紹納文, 維吾爾文, 緬甸文, 繁體中文, 羅馬尼亞文, 義大利文, 芬蘭文, 苗文, 英文, 荷蘭文, 菲律賓文, 葡萄牙文, 蒙古文, 薩摩亞文, 蘇格蘭的蓋爾文, 西班牙文, 豪沙文, 越南文, 錫蘭文, 阿姆哈拉文, 阿拉伯文, 阿爾巴尼亞文, 韃靼文, 韓文, 馬來文, 馬其頓文, 馬拉加斯文, 馬拉地文, 馬拉雅拉姆文, 馬耳他文, 高棉文, 等語言的翻譯.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: