Utilitarians, like egoists, are con

Utilitarians, like egoists, are consequentialists, that is, they determine whether particular actions are right or wrong by looking at their consequences. However, whereas the ethical egoist looks at consequences only insofar as they affect the egoist personally, the utilitarian looks at consequences insofar as they affect all human beings. Often courses of action that would be justified from the standpoint of ethical egoism are not morally justified from a utilitarian standpoint, since they may benefit the egoist but not provide sufficient benefit to humanity as a whole (when judged in relation to competing courses of action).

結果 (繁體中文) 1:

功利主義者，喜歡的利己主義者，是consequentialists，也就是說，他們確定具體的行動是否是正確的或通過查看其後果是錯誤的。然而，而在後果的道德利己主義者看上去只有因為它們影響的利己主義者個人而言，功利的外觀在後果，因為它們影響所有人類。經常會從道德利己主義的角度看是合理的行動方針是道德上不從功利的角度看有道理的，因為它們可能會受益的利己主義者，但不是人類提供足夠的利益作為一個整體（當關係判斷競爭的行動路線） 。

結果 (繁體中文) 2:

功利主義者，像利己主義者一樣，都是結果主義者，也就是說，他們通過觀察其後果來確定特定行為是正確還是錯誤。然而，雖然道德利己主義者只看後果，只要它們影響到利己主義個人，功利主義就看後果，只要它們影響到所有人。通常，從道德利己主義的觀點來看是正當的行動方針，從功利主義的觀點來看，在道德上是站不住腳的，因為它們可能有益於利己主義，但無法給整個人類帶來足夠的好處（當根據競爭的行動方針）。

結果 (繁體中文) 3:

功利主義者和利己主義者一樣，都是結果主義者，也就是說，他們通過觀察特定行為的後果來判斷特定行為是對還是錯。然而，倫理利己主義者只關注影響到個人的後果，而功利主義者則關注影響到所有人的後果。通常，從道德利己主義的立場來看是正當的行動方針，從功利主義的立場來看，在道德上是不正當的，因為它們可能有利於利己主義者，但並不能為整個人類提供充分的利益（當與相競的行動方針相比較時）。