He held himself together longer, I

He held himself together longer, I suspect, than it might have seemed he had the neuronal wherewithal to do. Then he collapsed and fell lower than his pathology may have strictlydictated, and he chose to stay low, ninety-nine percent of the time. What he zanted (in the early years, to stay clear; in the later years, to let go) was integral to what he zas. And what Iwant (stories of my father's brain that are not about meat) is integral to what I choose to remember and retell.

結果 (繁體中文) 1:

他共同舉辦自己的時間越長，我懷疑比它可能似乎他的神經元資金來辦。然後，他下泄低於他的病理可能已經嚴格
規定，他選擇了留低，時間99個百分點。他zanted（早年，留下清晰;在以後的歲月裡，放手）是不可或缺的，他薩斯什麼。而我
想要的（是不是肉我父親的大腦的故事）是不可或缺的什麼，我選擇記住，複述。

結果 (繁體中文) 2:

我懷疑，他把自己在一起的時間更長，這比他似乎有神經元的用處要長。然後，他崩潰，下降低於他的病理學可能嚴格
聽命，他選擇保持低，百分之九十九的時間。他（早年，為了保持清晰;在晚年，放手）是他所想的不可或缺的。和我
想（我父親的大腦的故事，不是關於肉）是我選擇記住和重述的東西的組成部分。

結果 (繁體中文) 3:

我猜想，他把自己綁在一起的時間，可能比他看起來有必要做的神經元的時間要長。然後他昏倒了，摔倒的程度比病理學嚴格意義上的要低
口授，他選擇保持低調，百分之九十九的時間。他所讚頌的（早年，保持清醒；晚年，放手）是他所讚頌的不可或缺的。以及我
想要（關於我父親大腦的故事，與肉無關）是我選擇記憶和複述的一部分。